Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davacıya ait ... adresindeki ...İnşaat Şantiyesinin içinde bulunan menkullerle birlikte davalı şirketle yapılan ... poliçe numaralı inşaat tüm riskler (...) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 28.12.2016 günü saat 07:18 sıralarında zilyetliği ve mülkiyeti davacıya ait, montajı dava dışı ... Ltd. Şti tarafından yapılmak üzere inşaat şantiyesine getirilmiş olan malzemenin şantiye sahasında konteynır içinde kilitli vaziyette iken konteynır kapısı kilidi kırılmak sureti ile çalındığını, meydana gelen zararın tazmini için davalı ... şirketine başvurulduğunu, davalı tarafın yazılı cevabında hasarın teminat dışı olduğu iddiası ile herhangi bir ödeme yapılmadığım, davalı şirketin ödeme yapmama gerekçelerinin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/136 Esas KARAR NO : 2019/797
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2019
Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davacıya ait ... adresindeki ...İnşaat Şantiyesinin içinde bulunan menkullerle birlikte davalı şirketle yapılan ... poliçe numaralı inşaat tüm riskler (...) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 28.12.2016 günü saat 07:18 sıralarında zilyetliği ve mülkiyeti davacıya ait, montajı dava dışı ... Ltd. Şti tarafından yapılmak üzere inşaat şantiyesine getirilmiş olan malzemenin şantiye sahasında konteynır içinde kilitli vaziyette iken konteynır kapısı kilidi kırılmak sureti ile çalındığını, meydana gelen zararın tazmini için davalı ... şirketine başvurulduğunu, davalı tarafın yazılı cevabında hasarın teminat dışı olduğu iddiası ile herhangi bir ödeme yapılmadığım, davalı şirketin ödeme yapmama gerekçelerinin davanın hırsızlık tarihinden 6,5 ay sonra açılması sebebiyle elverişli ekspertiz ortamı mevcut olmadığından sağlıklı bir tespit yapılamaması ve özellikle olay anında nizamiye giriş kapısının açık olması bekçinin görev yerinde bulunmaması sebebiyle olayın aşırma, esrarengiz kaybolma olarak değerlendirildiği ve teminat dışı olduğunun kabul edildiğini, gerçekleşen rizikonun teminat dışında kaldığını ispat yükünün davalı sigortacıda olduğunu, polis olay yeri tutanağına göre hırsızlık olayının girişe göre sol tarafta bulunup konteynır olarak kullanılan yerin giriş kapısı kilit kısmı kırılarak gerçekleştirildiğini, olay yeri tutanağında açıkça maskeli kişilerce inşaattan hırsızlık olarak nitelendirildiğini, bekçilerden ... polisteki şikayetçi ifade tutanağındaki anlatımlarında beyaz renkli ... marka bir araçta bulunan üç kişi tarafından konteynır kilidi kırılmak sureti ile gerçekleştirildiğini, kendisinin ve diğer bekçi ...un şahıslara müdahale etmek istemesi üzerine şahısların aracı üzerlerine sürerek kendisinin ayağının üzerinden geçerek yaralanmasına sebep olduğunu, şantiye kapısına araçla vurarak uzaklaştıklarını, her iki güvenlik personelinin de olay sonrası ...Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, personellerden birisinin 3 gün iş göremez raporu aldığını, olayın taraflar arasında imzalanan inşaat tüm riskler(...)sigorta poliçesinin özel koşullar/muafiyetler/açıklamalar başlığı altında yer verilen hırsızlık veya hırsızlığa teşebbüsün kırma, delme, yıkma, devirme ve zorlamayla girilerek ve zor ve şiddet de kullanılarak yapılması şeklinde gerçekleştiğini, olayın sigorta teminatı kapsamında olduğunu, aksinin davalı tarafça ispatının gerektiğini, olay sırasında kuvvetli ve zayıf akım özelliklerine sahip 35.000 metre civarında toplam değeri 58.544,00 TL olan elektrik kablosu çalındığını, 58.544,00 TL tutarındaki tazminatın dava tarihind...