Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından .... numaralı Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan .... Ltd. Şti'ne ait 54332 adet 26280 kg kedi/köpek yaş maması cinsi emtianın İtalya'dan Türkiye'ye nakliye işleminin davalı şirket tarafından üstlenildiğini, davalı taşıyıcı tarafından gönderici firma tesislerinden teslim alınarak sevkiyatına başlanan emtiaların İtalya Giovinazzo Belediyesi sınırlarında, taşımayı gerçekleştiren aracın emtiaların yüklü olduğu konteynır ile birlikte yan yatması sonucu hasara uğradığını, kaza mahallinden toplanan ürünlerin tedarikçi firma tesislerine götürülerek ayrıştırma işlemi yapıldığını ve toplam 258.632 adet ürünün hasarlı olduğunun tespit edildiğini, fatura ve yapılan tespitlere...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1278 Esas KARAR NO : 2019/165
DAVA :Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2019 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından .... numaralı Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan .... Ltd. Şti'ne ait 54332 adet 26280 kg kedi/köpek yaş maması cinsi emtianın İtalya'dan Türkiye'ye nakliye işleminin davalı şirket tarafından üstlenildiğini, davalı taşıyıcı tarafından gönderici firma tesislerinden teslim alınarak sevkiyatına başlanan emtiaların İtalya Giovinazzo Belediyesi sınırlarında, taşımayı gerçekleştiren aracın emtiaların yüklü olduğu konteynır ile birlikte yan yatması sonucu hasara uğradığını, kaza mahallinden toplanan ürünlerin tedarikçi firma tesislerine götürülerek ayrıştırma işlemi yapıldığını ve toplam 258.632 adet ürünün hasarlı olduğunun tespit edildiğini, fatura ve yapılan tespitlere göre 45.293,71-TL sigortalı zararı, müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini beyanla TTK ve poliçe hükümleri ile ibraname içeriği gereğince halefiyet ve temlik esasına göre sigortalısının haklarını devraldığından müvekkili şirketin ödemiş olduğu bedelin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/02/2019 havale tarihli feragat dilekçesi ile davasından feragat ettiğini, davaya ilişkin olarak herhangi bir yargılama gideri ve ücreti vekalet taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş, davalı vekili de 11/02/2019 havale tarihli dilekçesi ile, davacı ile sulh olunduğunu, davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri için herhangi bir taleplerinin bulunmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu tazminat davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40.-TL karar harcından peşin alınan 773,51.-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 729,11.-TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Taraf vekillerinin talepleri gibi yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın te...