Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/811 · K. 2019/194
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/811 K. 2019/194

E. 2017/811K. 2019/19425 Nisan 2019
haksız rekabettedbir kararıbilirkişi raporutespit davasıbilirkişi incelemesidelil tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 25/04/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının ... adlı e-ticaret sitesinin sahibi olduğunu, ... ibaresinin Türk Patent ve Marka Kurumu (Türk Patent) nezdinde tescilli markalarında, Ticaret Sicilinde kayıtlı ticaret unvanında ve ... alan adında kullanıldığını, yüksek tanınmışlık seviyesine ulaştırdığını,... no.lu kararı uyarınca tanınmış marka olarak da korunduğunu, davalının ise ... internet sitesinde, marka tescillerinden doğan hakları ihlal ederek izinsiz ve hukuka aykırı olarak davalı tarafından kullanıldığını, özellikle, internet arama motorları üzerinden yapılacak aramalarda davacının itibarından ve tanımışlığından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/811 Esas KARAR NO : 2019/194

DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 25/04/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının ... adlı e-ticaret sitesinin sahibi olduğunu, ... ibaresinin Türk Patent ve Marka Kurumu (Türk Patent) nezdinde tescilli markalarında, Ticaret Sicilinde kayıtlı ticaret unvanında ve ... alan adında kullanıldığını, yüksek tanınmışlık seviyesine ulaştırdığını,... no.lu kararı uyarınca tanınmış marka olarak da korunduğunu, davalının ise ... internet sitesinde, marka tescillerinden doğan hakları ihlal ederek izinsiz ve hukuka aykırı olarak davalı tarafından kullanıldığını, özellikle, internet arama motorları üzerinden yapılacak aramalarda davacının itibarından ve tanımışlığından faydalanılması suretiyle hukuka aykırı menfaat temin edilmeye çalışıldığını, ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası kapsamında yapılan delil tespiti sürecinde alınan bilirkişi raporu ile de ihlalin tespit edildiğini, ... 21. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden tedbir kararının infaz edildiğini, internet sitesine erişimin engellendiğini,davacının tescilli ... markalarına davalı tarafından ... ibareli alan adı ile sitesinde davacı markasının tanınmışlığından haksız şekilde faydalanılması, tüketicinin aldatılması kapsamında eylemler nedeniyle marka hakkına tecavüz, haksız rekabetin tespiti, men'i ve hüküm özetinin ilanının talep ve dava edildiği anlaşılmıştır. SAVUNMA; Davalı açılan davaya cevap vermemiş delil bildirmemiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık, davacının tescilli ... markalarına davalı tarafından ... ibareli alan adı ile sitesinde davacı markasının tanınmışlığından haksız şekilde faydalanılması, tüketicinin aldatılması kapsamında eylemler nedeniyle marka hakkına tecavüz, haksız rekabetin tespiti, men'i ve hüküm özetinin ilanı taleplerine ilişkindir. ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile marka tescil belgeleri celp edilmiştir. Siteye ilişkin who's kayıtları uyap sisteminden alınmıştır. HMK 266. madde gereğince ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D. İş dosyasnda yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor denetim ve hüküm kurmaya elverişli bulunması nedeniyle rapor mahkememizce kabul edilmiş ve hükme dayanak yapılmıştır. Davalının sahibi olduğu ... internet sitesi alan adı ve içeriklerinde davacının tescilli markanın kullanıldığı ... D. iş sayılı dosyadan alınan bilirkişi raporu ile sabit görüldüğünden internet sitesine erişimin engellenmesine karar verilmiştir. internet ortamında gerçekleşen hak ihlalleri yönünden taraf teşkilinin sağlanması bazı hallerde mümkün olmamaktadır. Zira bu tür ihlallerin gerçekleştirildiği interne...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 388

Kararların niteliği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/815 · K. 2019/182

18 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/731 · K. 2019/381

10 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/317 · K. 2019/292

19 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/523 · K. 2019/228

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/418 · K. 2019/223

18 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/730 · K. 2019/83

21 Şubat 2019