DAVA : Marka Hükümsüzlüğü, Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti DAVA TARİHİ : 19/09/2016 KARAR TARİHİ : 18/07/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan markanın hükümsüzlüğü, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı şirketlerin yetkilisi ------- yılından bu yana------ markasının ------ çalışmalarını yaptığını, ürünün içeriğini oluşturan hammadde alımlarını gerçekleştirdiğini ve ürünün formülünü oluşturmak için onlarca çalışma yaptığını, ----------- davacı ------kurduğunu, o günden bu yana--------- markası altında ------------ göre formüle edilmiş gıdalar üretmekte olduğunu, -----markası ile tanınarak sektörde ilk akla gelen firmalardan biri haline geldiğini, diğer davacı .---------- kurulmasıyla ------ markasının tüm yatırım ve satışlarının bu şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/418 Esas KARAR NO: 2019/223 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü, Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti DAVA TARİHİ : 19/09/2016 KARAR TARİHİ : 18/07/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan markanın hükümsüzlüğü, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı şirketlerin yetkilisi ------- yılından bu yana------ markasının ------ çalışmalarını yaptığını, ürünün içeriğini oluşturan hammadde alımlarını gerçekleştirdiğini ve ürünün formülünü oluşturmak için onlarca çalışma yaptığını, ----------- davacı ------kurduğunu, o günden bu yana--------- markası altında ------------ göre formüle edilmiş gıdalar üretmekte olduğunu, -----markası ile tanınarak sektörde ilk akla gelen firmalardan biri haline geldiğini, diğer davacı .---------- kurulmasıyla ------ markasının tüm yatırım ve satışlarının bu şirket üzerinden devam ettiğini, davacı şirketçe TPE nezdinde yapılan -------sayılı---- marka başvurusunun dava konusu ------- sayılı marka sebebiyle kısmen yayınlanmasına karar verildiğini, bunun üzerine marka başvurusundan feragat edildiğini ve-------- ibareli yeni bir marka başvurusu yapıldığını, ancak bu başvurunun da dava konusu marka nedeniyle reddolunduğunu, davacı şirketin ortaklarından olan ve--------- markasının ortaya çıkışından itibaren tüm gelişmeleri ve ticari sırları en ince ayrıntısına kadar bilen ------ bir süre sonra şirketten ayrıldığını ve mahkemeye başvurarak şirketin tasfiyesini istediğini,------- arkadaşı olup onunla birlikte hareket eden ve davalı şirketin de yetkilisi olan ------ markasını satın almak için davacı şirkete teklif gönderdiğini, görüşmelerde uzlaşılamaması üzerine karşı tarafça önce ------ kurulduğunu ve ardından ---- dava konusu ------ sayılı markayı sahibinden devraldığını, dava konusu ---- sayılı markanın devralınmasının davacıyı zarara uğratma amaçlı ve kötü niyetli bir işlem olduğunu, davacı şirketlerin markayı tescilsiz olarak kullanmasına rağmen devir tarihi olan -------- tarihinden daha eskiye dayalı kullanımı bulunduğunu, markaya ayırt edicilik ve belirli bir tanınmışlık kazandırdığı göz önüne alındığında ----- sayılı markayı hükümsüz kılma hakkına sahip olduğunu, davalının ------ sayılı markayı tescil edildiği şekilde değil, davacıların tescilsiz markasına ayırt edilemez kadar benzer şekilde kullandığını, ayrıca ------ sayılı markanın tescil tarihinden itibaren hiç kullanılmadığını ve halen kullanılmamaya devam edildiğini, bu durumun da bir hükümsüzlük sebebi teşkil ettiğini, ayrıca davalının ----- sayılı markayı davacıların geçmişe dayalı hak sahibi bulundukları tescilsiz markaya ayırt edilemeyecek kadar benzer şekilde kullanıp iltibas yaratmasının TTK kapsamında haksız rekabet oluşturduğunu belirterek, bu sebeplerle davalının ----- sayılı markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, ayrıca davalı fiillerinin haksı...