DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Maddi ve Manevi Tazminat İstemli DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü, Maddi ve Manevi Tazminat İstemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ..., ..., ... tescil nolu markalarının bulunduğunu, müvekkilin markalarına yönelik davalı yanca yapılan tecavüzün önlenmesine, davalıya ait ... tescil nolu "..." ibareli markanın 43.sınıfta hükümsüzlüğüne, şimdilik 1.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın tahsiline ... ibareli alan adının erişime kapatılması ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili beyan dilekçesinde; zamanaşımı ve hak düşürücü süre İtirazında bulunmuş esas yönünden de; davalı markası ile davacı markaları arasında kelime, şekil ve işaret olarak farklılıklar...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/730 Esas KARAR NO : 2019/83
DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Maddi ve Manevi Tazminat İstemli DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü, Maddi ve Manevi Tazminat İstemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ..., ..., ... tescil nolu markalarının bulunduğunu, müvekkilin markalarına yönelik davalı yanca yapılan tecavüzün önlenmesine, davalıya ait ... tescil nolu "..." ibareli markanın 43.sınıfta hükümsüzlüğüne, şimdilik 1.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın tahsiline ... ibareli alan adının erişime kapatılması ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili beyan dilekçesinde; zamanaşımı ve hak düşürücü süre İtirazında bulunmuş esas yönünden de; davalı markası ile davacı markaları arasında kelime, şekil ve işaret olarak farklılıklar bulunduğunu, markalar arasında benzerlik bulunmadığını, faaliyet konularının da ayrı olması nedeniyle tüketicinin karışma riski bulunmadığını,davalının ... olarak faaliyet gösterdiğini,... ibaresinin ... ilçesinin eski adı olup, bu ibareye ekler alarak yüzlerce şirket tarafından kullanıldığını, Tüketicilerin ise Pera Hotelleri ile söz konusu işletmelerin aynı olmadığını zaten bilmekte olduklarından davacının tüm istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmişlerdir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık, davacı markalarına davalı yanca yapılan tecavüzün önlenmesi, davalıya ait ... tescil nolu "..." ibareli markanın 43.sınıfta hükümsüzlüğü, şimdilik 1.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın tahsili, ... ibareli alan adının erişime kapatılması ve hükmün ilanı taleplerine ilişkindir. Türk Patent ve marka kurumundan marka tescil belgesi celp edilmiştir. HMK 266. madde gereğince bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Düzenlenen raporun denetim ve hüküm kurmaya elverişli bulunması nedeniyle rapor mahkememizce kabul edilmiş ve hükme dayanak yapılmıştır. Bilirkişiler ..., ... ve ... 20.6.2018 tarihli raporlarında ve ek raporlarında özetle ; Davalı şirket adına ... numarası ile tescilli markanın, davacı .. adına ... numarası ile tescili Emtia sınıfında açısından (Gündüz bakımı -kreş- hizmetli konaklama hizmetleri,: Otel, motel, tatil köyü, pansiyon, beı çadır kiralanması hizmetleri, gençlik kamp hizmetleri, listesinde) İltibas yarattığı, tüketici tarafından aralarındaki farkın ayırt edilmesinin mümkün olamayacağını, alan adında 43. sınıf için kullanıldığını gösteren bir ibareye rastlanmadığından erişim engellenmesi talebinin yerinde olmadığını, davalının bugüne kadar olan marka kullanımlarının kendi marka tescillerine uygun olduğunu, davada maddi tazminat şartlarının oluşmadığını, nihai takdirin mahkeme ait olduğunu beyan etmiştir. Davalı yanca ileri sürülen zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazının yerinde olmadığı anlaşıldığından davada esas y...