DAVA : Marka Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkin, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan marka hükümsüzlüğü ve sicilden terkin, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...'in hikayesinin Osmanlı İmparatorluğu döneminde 1880li yıllarda başlamış olup, yapıldığı tarih itibarıyla dönemin en önemli ve lüks oteli olduğunu, Cumhuriyetimizin kurucusu ...ün kaldığı otelin, dünyaca ünlü çok sayıda kişiyi ağırladığını, polisiye romanların unutulmaz yazan ...nin ünlü ...te Cinayet romanının ...'ta yazıldığını; müvekkilinin, 43 ve 44. sınıflarda tescilli "...den beri hizmetinizde" ve "..." markalarının ve 43. sınıfta tescilli "..." markasının sahibi olduğunu, hal böyle iken, davalının, "..." markasını haksız olarak kendisi adına tescil...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/705 KARAR NO : 2019/316 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkin, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/07/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan marka hükümsüzlüğü ve sicilden terkin, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...'in hikayesinin Osmanlı İmparatorluğu döneminde 1880li yıllarda başlamış olup, yapıldığı tarih itibarıyla dönemin en önemli ve lüks oteli olduğunu, Cumhuriyetimizin kurucusu ...ün kaldığı otelin, dünyaca ünlü çok sayıda kişiyi ağırladığını, polisiye romanların unutulmaz yazan ...nin ünlü ...te Cinayet romanının ...'ta yazıldığını; müvekkilinin, 43 ve 44. sınıflarda tescilli "...den beri hizmetinizde" ve "..." markalarının ve 43. sınıfta tescilli "..." markasının sahibi olduğunu, hal böyle iken, davalının, "..." markasını haksız olarak kendisi adına tescil ettirdiğini, davalının markası ile müvekkiline ait markalar arasındaki anlam ve yazılım benzerliğinin ayırt edilemeyecek derecede olduğunu, dava konusu markaların asli unsurunun "..." kelimesi olduğunu, ilave edilecek/edilen başka hiçbir kelimenin öneminin olmadığını, davalının, müvekkiline ait markanın aynısını/ayırt edilemeyecek derecede benzerini kullanmasının iyi niyetli bir davranış olmadığından, markanın hükümsüzlüğü talebinin süreye tabi olmadığını; müvekkili Vakfın ve dolayısıyla ...nin toplumda ulaştığı tanınmıştık düzeyi nedeniyle "..." ibaresinin tescilli olduğu emtialar yönünden davalı adına tescilli olarak kalmaya devam etmesinin davalı lehine haksız yarar sağlayabileceğini ve müvekkilinin markasının itibarına zarar vereceğini, müvekkilinin, uzun yıllardan beri ... ve ... ibarelerini kullandığını, davalının kullanımının ise müvekkilinin kullanımından sonraki bir tarih olduğunu, davalının müvekkilinin otelinin ülkemizde ve dünyada tanınmıştık düzeyinden faydalanma amacının bulunduğunu ve müvekkili Vakfın eskiye dayalı kullanımının internet ortamında yapılan ufak bir araştırma ile anlaşılacağını, bu hususta yazılan kitaplarla da açıkça ispat edilebileceğini iddia ederek, ... internet sitesinin tedbiren yargılama süresince erişime kapatılmasını, davanın kabulüne ve karıştırılma ihtimali, benzerlik, eskiye dayalı kullanım, kötü niyetli tescil ve tüm yasal nedenlerden dolayı davalıya ait ... nolu markanın 43. emtia sınıfi bakımından hükümsüzlüğünü ve sicilden telkinini, şimdilik 1.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini, davaya konu maddi tazminata ilişkin 6769 s. SMK m. 151/c bendine göre lisans bedeli üzerinden hesaplama yapılmasını ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir. Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiş ve delil de bildirmemiştir. Dava, 6769 sayılı SMK hükümleri uyarınca açılmış marka hükümsüzlüğü ve sicilden terkin, maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdikleri tüm deliller toplanmış...