DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/04/2016 KARAR TARİHİ: 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 29.04.2019 tarihli dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ... projesi ile kaynaklı 26.09.2014 tarih... numaralı ve 26.09.2014 tarih ve ... numaralı toplamda 17.523,00-TL bedelli 2 adet fatura tanzim edildiğini, davalı şirket cari hesaptan kaynaklı kısmi ödemelerde bulunduğunu, yapılan ödemelerden kalan cari hesap bakiyesi 15.503,00 TL olduğunu, davalı şirketin iyi niyetten uzak yaklaşımları sonrasında ...Noterliğinin 18.06.2015 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, davalı şirket ise ... Noterliğinden ihtarname keşide ederek herhangi bir...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/462 Esas KARAR NO: 2019/619 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/04/2016 KARAR TARİHİ: 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 29.04.2019 tarihli dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ... projesi ile kaynaklı 26.09.2014 tarih... numaralı ve 26.09.2014 tarih ve ... numaralı toplamda 17.523,00-TL bedelli 2 adet fatura tanzim edildiğini, davalı şirket cari hesaptan kaynaklı kısmi ödemelerde bulunduğunu, yapılan ödemelerden kalan cari hesap bakiyesi 15.503,00 TL olduğunu, davalı şirketin iyi niyetten uzak yaklaşımları sonrasında ...Noterliğinin 18.06.2015 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, davalı şirket ise ... Noterliğinden ihtarname keşide ederek herhangi bir borçlarının olmadığını belirttiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından İstanbul ... İcra Dairesinden ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin borcun tamamına itiraz ettiğini, davanın kabulü ile İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasını yapılan itirazın iptalini ve takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi uygulanmasını, %20' den aşağı olmamak üzere İcra İnkar tazminatını, Mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekilinin 16.06.2016 tarihli cevap dilekçesini özetle; Davacı şirket ile aralarında davaya konu projelerinden önce devam eden işler ve ortak iş geçmişlerine istinaden, müvekkilinin almış olduğu davaya konu ... termik Santrali Giriş tesisleri ve Yemekhane bölümü ihalesi için Elektrik ve uygulama ve belediye projesi teklifi istendiğini, müvekkil şirketin projeleri kabul edilebilir bulduğunu ve ... aşamasına geçmeyi uygun bulup kararlaştırılan 6.650,00 TL ücretin 5.000,00 TL' sini avans olarak davacı şirket hesabına gönderdiğini, söz konusu projenin ... aşamasında bir takım eksiklikler tespit edildiğini, eksikliklerin giderilmesi için talep de bulunulduğunu, davacı şirketin bu eksiklikleri gidermediğini, müvekkil şirketin davacı şirket ile ön görüşmelere son vererek başka bir firma ile çalışmaya karar verdiğini, davacı şirket tarafından kesilen faturalar iade edilip ve söz konusu projenin ... şirketine yaptırıldığını, davacı şirketin ... binası ile ilgili tüm iddialarının gerçek dışı olduğunu, davacı şirketin bu iş ile ilgili olarak sunmuş olduğu teklif beğenilmeyerek incelemeye dahi almadığını, davacı şirkete 31.01.2014 tarihinde yapılan ödeme dava konusu iş ile ilgili olmayıp 2013' ten kalan cari hesap ödemesi olduğunu, davacı şirketin uhdesinde bulunan 5.000,00 TL avans ödemesinin sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca iadesi gerektiğini, davacının haksız davasının reddini, Mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını talep etmiştir. Yanl...