DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket ile aralarındaki (yakın akrabalık ) ilişkisi sebebiyle 18/03/2015 tarihinde 500.000,00 TL borç verdiğini, söz konusu meblağı müvekkilinin kendi resmi şirket hesabından davalı ... AŞ'nin resmi şirket hesabına EFT yolu ile gönderdiğini , müvekkilinin davalıya borç verebilmek için 18/03/2015 tarihinde ... AŞ ... şubesi nezdinde Spot Kredisi kullandığını, aradan geçen zaman içerisinde davalının borcunu ödemediğini, Bunun üzerine davalının keşidecesi ... Ürünleri San ve Tic. AŞ olan 21/08/2017 ibraz tarihli 500.000,00 TL değerindeki ... Bankasına ait çeki ciro ederek müvekkili şirkete verdiğini,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/241 Esas KARAR NO : 2019/412 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2019
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket ile aralarındaki (yakın akrabalık ) ilişkisi sebebiyle 18/03/2015 tarihinde 500.000,00 TL borç verdiğini, söz konusu meblağı müvekkilinin kendi resmi şirket hesabından davalı ... AŞ'nin resmi şirket hesabına EFT yolu ile gönderdiğini , müvekkilinin davalıya borç verebilmek için 18/03/2015 tarihinde ... AŞ ... şubesi nezdinde Spot Kredisi kullandığını, aradan geçen zaman içerisinde davalının borcunu ödemediğini, Bunun üzerine davalının keşidecesi ... Ürünleri San ve Tic. AŞ olan 21/08/2017 ibraz tarihli 500.000,00 TL değerindeki ... Bankasına ait çeki ciro ederek müvekkili şirkete verdiğini, borçlu şirketin bu kredinin aylık faizlerinin 2 aylığını 16.330,00 TL olmak üzere müvekkili şirket hesabına gönderdiğini, bu ödemeden başka ödeme yapmadığını, ... Anonim Şirketi ile ... Anonim Şirketi de kendi aralarında akraba olup yetkilileri ve temsilcileri 1.derece akraba olduklarını, her 2 şirketin Yönetim Kurulu Başkanı ve Yetkili Müdürü ... tür.... aynı zamanda müvekkil şirketin şu anki yetkililerinin öz dayısı olduğunu, akraba ilişkisinden dolayı vadesi gelen çekin müvekkili tarafından bankaya ibraz edilmediğini, ancak davalının sürekli ertelemesi ve borcu ödememesi nedeni ile icra takibi başlatıldığını, Müvekkili şirketin spot kredi nedeni ile bankaya aylık olarak yaklaşık 9.000,00- 10.000,00 TL kredi faizi ödemek zorunda kalındığını, alacak miktarının çekin karşılığı olan 500.000,00 TL olmadığını, borç paranın verildiği tarihten icra takibine başlanan tarihe kadar yaklaşık 700.000,00 TL-750.000,00 TL civarını bulduğunu , Davalı borçlunun yapılan icra takibine itiraz etmesi sonucunda taraflar akraba oldukları için kendi aralarında yeniden görüşmeler yapıldığını, bu görüşmeler neticesinde bu borca karşılık olmak üzere 25.09.2017 tarihli 500.000 TL bedelli çeki yazarak tekrar müvekkil şirkete verdiklerini, çekin günü geldiğinde ise çekin bankaya ibraz edildiğinde, çek üzerindeki imzanın kesideci imzası ile örtüşmemesi nedeni ile çekin yazdırılamadığını ve müvekkilin hiç hak etmediği şekilde bir daha mağdur edildiğini belirterek ; Davalı borçlu ... A.Ş nin .... icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yapmış olduğu itirazın iptali ile yapmış olduğumuz icra takibinin devamına, icra takibine konu taraflar arasındaki alacak ilişkisinden kaynaklanan 500.000,00-tlnin faizleri ile birlikte davalı borçludan tahsiline,davalı borçlu aleyhine, %20 icra- inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP / Davalı vekili 30/06/2018 tarihli cevap dilekçesinde ve özetle ; Yetkiye ...