DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/03/2018 KARAR TARİHİ: 08/07/2019 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan dosya incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yanca davalı aleyhine, bakiye fatura bedelinin ödenmediğinden bahisle girişilen icra takibine borçlu - davalının haksız yere itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmolunmasına ilişkin İtirazın İptali davası açılmış ise de; davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden sulh olunduğunu bildirmek suretiyle davadan feragat ettiği, 18/04/2019 tarihli , davalı vekilinin de feragat dilekçesine istinaden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı 04/07/2019 tarihli dilekçelerinden anlaşılmaktadır. Davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan feragat, yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/286 KARAR NO : 2019/541 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/03/2018 KARAR TARİHİ: 08/07/2019
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan dosya incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yanca davalı aleyhine, bakiye fatura bedelinin ödenmediğinden bahisle girişilen icra takibine borçlu - davalının haksız yere itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmolunmasına ilişkin İtirazın İptali davası açılmış ise de; davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden sulh olunduğunu bildirmek suretiyle davadan feragat ettiği, 18/04/2019 tarihli , davalı vekilinin de feragat dilekçesine istinaden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı 04/07/2019 tarihli dilekçelerinden anlaşılmaktadır. Davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan feragat, yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmü" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan gerekçe ile ; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22.madde dikkate alınmak suretiyle alınması gereken 29,60 TL harçtan peşin alınan 95,72 TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 66,12 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı yan vekalet ücreti talep etmediğinden bu konu hakkında hüküm kurulmasına YER OLMADIĞINA, 5-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.
Katip ... Başkan ...