DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/ 04/2019 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'ne ... abone numarası ile abone olan Davalı ...'ın ... MAH. PROF. DR. ... NO: ... adresinde bulunan ticarethanesine sağlanan enerji bedeline karşılık 18/05/2017 ve 20/11/2017 son ödeme tarihli 2 adet fatura bedelinin tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun 22/12/2017 tarihinli dilekçesi ile icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; 18/05/2017 ve 20/11/2017 tarihli faturaların ödendiği belirterek...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/650 Esas KARAR NO : 2019/440 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/ 04/2019
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'ne ... abone numarası ile abone olan Davalı ...'ın ... MAH. PROF. DR. ... NO: ... adresinde bulunan ticarethanesine sağlanan enerji bedeline karşılık 18/05/2017 ve 20/11/2017 son ödeme tarihli 2 adet fatura bedelinin tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun 22/12/2017 tarihinli dilekçesi ile icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; 18/05/2017 ve 20/11/2017 tarihli faturaların ödendiği belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden alınan 26/11/2018 tarih ve ... E. sayılı yazıda; ... ile Davalı ... A.Ş arasında olan ve Mahkemelerinin ... Esasına kayıtlı dosyası ile Mahkememizin 2018/650 E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu ve birleştirme hususunda takdirin Mahkememize ait olduğu belirtilmiştir. HMK 166/1.maddesinde, "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar" denilmiştir. HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır. Davacı vekili 17/04/2019 tarihli duruşmada ... Asliye Ticaret Mahkemesinin anılan dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep etmiştir. HMK'nun anılan hükümleri, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden alınan 26/11/2018 tarih ve ... E. sayılı yazı ve Davacının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin anlan dosyasının bekletici mesele yapılmasına dair 17/04/2019 tarihli talebi dikkate alınarak, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası bizim davamızdan daha önce açılmış olmakla, Mahkememizin işbu dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kabul edilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen mahkemece karara bağlanmasına, Davalının yokluğunda, Davacı vekilinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu aç...