DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/12/2018 KARAR TARİHİ: 04/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nde... Esas sayılı dosyası ile cari hesap alacağına istinaden ilamsız icra takibi başlatıldığını, tebligat muhtara yapıldığı için itiraz süresinin kaçırıldığını, bu nedenle icra işlemlerinin devam ettiğini, fakat müvekkilinin davalıya olan borcunu ödediğini, bu nedenle davacının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın müvekkil şirkete faiz ve...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/148 Esas KARAR NO: 2019/304
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/12/2018 KARAR TARİHİ: 04/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nde... Esas sayılı dosyası ile cari hesap alacağına istinaden ilamsız icra takibi başlatıldığını, tebligat muhtara yapıldığı için itiraz süresinin kaçırıldığını, bu nedenle icra işlemlerinin devam ettiğini, fakat müvekkilinin davalıya olan borcunu ödediğini, bu nedenle davacının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın müvekkil şirkete faiz ve masraflar hariç 22.917,49-TL borcu olduğunu, bu borcun ödenmediğini, bu nedenle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan itirazın haksız olduğunu, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER: İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı dosyasının tetkikinden icra dosyasının alacaklısının ...Şti., borçlusunun ... olduğu, takip miktarının 22.917,49-TL olduğu, 20/02/2017 faiz başlangıç tarihli 22.917,49-TL tutarındaki cari hesap ekstresine dayandırıldığı görülmüştür. Mahkememizce verilen ara karar gereğince dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi 25/06/2019 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak davacının işletme defteri tuttuğu işletme defterinde borç/alacak, tahsil/tediye edilecek faturaların ilgili sütunları olmadığı ve 2015 yılında davalı tarafından davacıya kesilen ve icra takibine konu olan 33 adet faturanın davacının ticari defterlerinde işli olduğunun tespit edildiği, bu durumda dava konusu asıl alacağı doğuran faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, birbirini teyit ettiği, borçlu/alacaklı tarafça bilinebilir olduğundan borçlu davacının fatura bedellerini ödediğine dair MK. Madde 6 gereği ispat yükü altında olduğu, davalı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede, davacı tarafından gönderilen tüm EFT'lerin BK.101. Maddesine göre göndermiş olduğu ve borcun hangi borca ilişkin olduğunu beyan ettiğinden ve EFT'lerin tamamında "...-...Cari Hesabına Mahsuben" açıklaması ile gönderdiklerinin tespit edildiğinden, İstanbul ... İcra Müdürlüğü...Esas sayılı dosyası yönünden davacının, davalıya herhangi bir borcunun olmadığı yönünde rapor düzenlemiştir.
GEREKÇE: Dava; icra takibine konu faturaya dayalı cari hesap alacağı nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, cari hesap ekstresi, ödemeye ilişkin makbuzlar, İstanbul ... İcra Dairesi... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde, davacın...