DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 16/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı tarafın öncelikle temlik yoluyla alacağını kaçırmak istediğini ancak taraflarınca hukuka uygun şekilde temliğin reddedilmesi sonucu amacına ulaşamadığını, ardından davalı aleyhine başlatılan icra takiplerine ilişkin taraflarına haciz ihbarnameleri gönderildiğini ve müvekkili şirketçe icra dosyasına yapmış olduğu ödeme ile borcundan kurtulduğunu, ancak davalı tarafın kötü niyetli davranışlarının son bulmadığını ve müvekkili şirkete mükerrer faturalara ve icra takipleri ikame edilerek müvekkili şirketi zor durumda köşeye sıkıştırılmaya çalışıldığını,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/942 Esas KARAR NO : 2019/154
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 16/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı tarafın öncelikle temlik yoluyla alacağını kaçırmak istediğini ancak taraflarınca hukuka uygun şekilde temliğin reddedilmesi sonucu amacına ulaşamadığını, ardından davalı aleyhine başlatılan icra takiplerine ilişkin taraflarına haciz ihbarnameleri gönderildiğini ve müvekkili şirketçe icra dosyasına yapmış olduğu ödeme ile borcundan kurtulduğunu, ancak davalı tarafın kötü niyetli davranışlarının son bulmadığını ve müvekkili şirkete mükerrer faturalara ve icra takipleri ikame edilerek müvekkili şirketi zor durumda köşeye sıkıştırılmaya çalışıldığını, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası ile usulsüz tebligat yapıldığını ve müvekkilin hukuki haklarının elinden alındığını, gerçekleştirilmiş hukuka aykırı tebligat ile 15.10.2019 tarihinde müvekkil şirketin aktif olarak ticari faaliyetini sürdürdüğü, içerisinde yoğun şekilde müşterilerin alışverişe devam ettiği mağazasına fiili hacze gelerek müvekkili şirketin ticari faaliyetini durduracak şekilde yoğun haciz baskısı altına aldığını, taraflarınca bu haciz baskısı altında dosyaya depo edilmek zorunda kalınan bedele ilişkin olarak davalı taraf aynı gün mesai saatleri içinde paranın kendilerine ödenmesi adına talepte bulunduğunu, davalı tarafın bu hareketleri ile hukuk düzeninde "..." bir durum oluştuğunu, müvekkili şirketin büyük bir mağduriyeti olması sebebiyle HMK 389 vd. Maddeleri gereği öncelikle teminatsız şekilde, Sayın Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde makul teminatın taraflarınca yatırılması suretiyle işbu icra takibindeki bedelin alacaklıya ödenmemesine ve yargılamanın sonuna kadar icra takibinin durmasına ilişkin ihtiyati tedbir karar verilmesini, aksi kanaat halinde İİK m.72/3 uyarınca ihtiyati tedbir kararına hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenle Sayın Mahkemece belirlenecek oranda teminat meblağının tarafımızca yatırılması suretiyle borçlu olunmadığı halde ödenmek zorunda kalınan paranın davalı yana ödenmemesi ve icra takibinin yargılama sonuna kadar durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine konu böyle bir alacağın bulunmadığı, davalı yan ile şu aşamada herhangi bir ticari ilişkimizin bulunmadığı, icra takibine dayanak faturanın haksız ve hukuka aykırı şekilde yalnızca yeni bir alacak yaratma adına tek taraflı düzenlenmiş fatura olduğu, mezkur takibin hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve hukuka aykırı olduğu ve davalı yana böyle bir borcumuz bulunmadığının tespitine, takibin haksız ve kötü niyetli olduğu açık olduğundan takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet ta...