DAVA : FSEK Kapsamında Eser sahipliğinin ve Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ : 13/06/2019 Mahkememizde görülmekte bulunanFSEK Kapsamında Eser sahipliğinin ve Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin faaliyet amacının Türkiye çapında "..." adı altında online olarak bilgi hizmeti sağlamak olduğunu, bu sitenin firmalara yerel aramam, dijital haritalar, KOBİ'lere özel mobil uyumlu (responsive) şeb siteleri ve mobil siteler, bayi ve franchise web siteleri, online yayıncılık ve reklam, manuel coğrafi koordinat belirleme (manuel geocoding) gibi alanlarda hizmet veren Türkiye'nin en büyük online firma rehberi olduğunu, veri tabanı ozerinden 630'dan fazla farklı kategori altında 850.000'den fazla firma yayınlandığını, müvekkili...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/550 KARAR NO : 2019/255
DAVA : FSEK Kapsamında Eser sahipliğinin ve Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ : 13/06/2019
Mahkememizde görülmekte bulunanFSEK Kapsamında Eser sahipliğinin ve Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin faaliyet amacının Türkiye çapında "..." adı altında online olarak bilgi hizmeti sağlamak olduğunu, bu sitenin firmalara yerel aramam, dijital haritalar, KOBİ'lere özel mobil uyumlu (responsive) şeb siteleri ve mobil siteler, bayi ve franchise web siteleri, online yayıncılık ve reklam, manuel coğrafi koordinat belirleme (manuel geocoding) gibi alanlarda hizmet veren Türkiye'nin en büyük online firma rehberi olduğunu, veri tabanı ozerinden 630'dan fazla farklı kategori altında 850.000'den fazla firma yayınlandığını, müvekkili şirketin sahibi olduğu 17.12.2006 tarihinde yayına giren internet sitesindeki eser niteliğindeki tasarımların, makaleler ve yazıların haksız ve izinsiz bir şekilde "..." isimli internet sitesine kopyalandığını, bu sitenin müvekkiline ait siteden 10 (on) yıl sonra kurulduğunu, aynı şekilde "..." adlı sitede "..." başlığı altında kendi fikri çalışmalarının sonucu gibi "..." adresine yer verildiğini, davalı içerik sağlayıcısına ... 19.Noterliği marifetiyle ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile ihtarat yapıldığını anacak davalının ihtaratlara cevap vermediğini ve müvekkilinin fikri haklarına tecavüze devam ettiğini, kopyalanan yazıların ve site tasarımlarının eser niteliğinde olup müvekkilinin fikri çabası sonucu hususiyetle oluşturduğu eserler olduğunu, müvekkilinin 10 yıllık çalışması ve emeğinin ürünü olan eser niteliğindeki içerik , yazı ve tasarımların davalı tarafından hiçbir değişiklik yapılmadan kopyalandığını beyanla müvekkili şirket açısından telafisi güç ve imkansız zararlar doğmamasını teminen öncelikle fikri haklara tecavüz niteliğindeki içeriği kopyalayıp yayınlayan "..."nin tedbiren yayınının durdurulmasına veya erişimin engellenmesine, yargılama sonucunda söz konusu tecavüz fiililnin engellenmesi ve özür yazısı içeren tekzip metninin yayınlanmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya herhangi bir cevap vermediği, delil de bildirmediği anlaşılmıştır. Deliller toplanmış, dava konusu internet sitesi üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tecavüz olup olmadığı hususunda marka vekili bilgisayar mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 13.12.2017 tarihli bilirkişi raporunda;"Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu(BTK), ODTÜ Nic.tr ve whois servis sağlayıcıları üzerinden yapılan araştırma sonucunda, davacının dilekçesinde belirtmiş olduğu bodrumrehber.com.tr alan adı sahibinin ... olduğu, sitenin yer ve erişim sağlayıcısının "... Veri Merkezi Hizmetleri A.Ş." olduğu, alan adını...