DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2018 KARAR TARİHİ: 02/07/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilinin 25/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;'' Davalı tarafından kasko sigorta poliçesi kapsamında müvekkile ödenen 110.000 tl bedelin hasar tarihi olan 20/07/2018 tarihinden itibaren ödeme tarihi olan 10/12/2018 tarihine kadar işlemiş 3.300 tl yasal faizinin ve davalının sorumlu olduğu 145.100 tl ile müvekkile yapmış olduğu 110.000 tl ödeme arasındaki 35.100 tl bedelin yasal faiziyle birlikte, dava yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin üzerine bırakılmasına, fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak üzere, davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini'' talep etmiştir. CEVAP: Davalının...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/672 Esas KARAR NO: 2019/256
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2018 KARAR TARİHİ: 02/07/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilinin 25/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;'' Davalı tarafından kasko sigorta poliçesi kapsamında müvekkile ödenen 110.000 tl bedelin hasar tarihi olan 20/07/2018 tarihinden itibaren ödeme tarihi olan 10/12/2018 tarihine kadar işlemiş 3.300 tl yasal faizinin ve davalının sorumlu olduğu 145.100 tl ile müvekkile yapmış olduğu 110.000 tl ödeme arasındaki 35.100 tl bedelin yasal faiziyle birlikte, dava yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin üzerine bırakılmasına, fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak üzere, davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini'' talep etmiştir.
CEVAP: Davalının 18/05/2019 tarihli vermiş olduğu cevap dilekçesinde '' uyuşmazlığa konu... plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde... kasko poliçe numarası ile sigortalı iken, 20/07/2018 tarihinde sigortalının tek taraflı ve tam kusurlu bir şekilde yaptığı kaza sonrası hasara uğramış ve müvekkil nezdinde ... sayılı hasar dosyası açılmıştır.Müvekkil şirket tarafından görevlendirilen ekspertiz tarafından yapılan çalışmalarda aracın kaza nedeniyle uğradığı hasarın kdv dahil net 68.537,07 TL olarak belirlenmiştir. Eksper tarafından belirlenen bu tutara davacı tarafça hiçbir aşamada itiraz edilmemiştir.Böylece eksper, onarım masraflarının aracın rayiç değerini geçmediği tespit etmiş ve oluşan hukuki durum davacı tarafça itiraz edilmeksizin bu surette kesinleşmiştir.Dava ise yeni değer klozu düzenlemesine dayalı olarak sıfır araç ile ödenen tazminat arasındaki farkın (35.100 tl) ve sigorta tazminatının geç ödendiği iddiasına dayalı vade farkı (3.300 tl) istemi ile açılmıştır.Davacı sigortalının onayı ile araç daha sonra pert/total işlemine tabii tutulmuştur. Hasar nedeniyle müvekkil tarafından yapılan tüm incelemeler,işlemler ve ödemeler KASKO SİGORTASI GENEL ŞARTLARINA UYGUN OLARAK yapıldığından istem yersiz ve hukuksuzdur. Davacı kendisine ödenen 110.000 tl na hasar tarihinden 10/12/2018 ödeme tarihine kadar faiz talebinde bulunmuştur;Poliçenin 6. Sayfasında tazminatın, trafikten çekme ve husrda belgeli ruhsat vb. Sunulması halinde ödeneceği yazılıdır.Dava konu aracın, trafikten çekme belgesinin tarihi 23/11/2018 dir. Sigortalıya ödeme ise 10/12/2018 tarihinde yapılmıştır. Bu ödeme mevcut düzenlemeler uygun olup, müvekkilin hiçbir gecikmesi söz konusu değildir.Öte yandan aracın hurdaya çıkarılması trafikten çekme belgesi ise 23/11/2018 tarihinde meydana gelebilmiştir. Ekspertiz raporunda, araçta meydana gelen hasarın, aracın rayiç değeri olan 110.000 TL ve davacının iddia ettiği gibi 145.100 tl olmadığı/olamayacağı açıktır.Bir an için aksi düşünülse bile aracın hasar tarihi itibariyle piyasa rayiç de...