E. 2018/142 K. 2019/284

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/142 Esas KARAR NO: 2019/284

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/02/2018 KARAR TARİHİ: 08/04/2019

Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası nezdinde ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından ilamsız icra takibinde borca edildiğini ve takibin durduğunu, davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın müvekkili şirketin alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla yapıldığını, müvekkili ile davalı arasında ticari alışverişin gerçekleştiğini, söz konusu alışveriş neticesinde müvekkili şirketin davalı taraftan icra takibine konu edilen faturalardan kaynaklı 11.230,53-TL. bakiye alacağının bulunduğunu, davalının takibe, borca, işlemiş ve işleyecek faizlere ve takibin tüm ferilerine yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaliyle takibin devamına karar verilmesini, ayrıca davalı-borçlu aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde borcun sebebine ilişkin herhangi bir sözleşme, evrak vs. sunmadığını, dava dilekçesindeki delillerde cari hesap dökümü ve fatura deliline dayanıldığını ancak itirazın iptaline konu İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası kapsamında düzenlenen ödeme emrinde takip dayanağı olan cari hesap alacağı gösterilmiş ise de ödeme emri ekinde herhangi bir faturanın müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, davacı tarafça müvekkil aleyhine ikame edilen işbu davaya dayanak icra takibinin süresinde başlatılmadığını ve zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini, haksız ve yersiz olarak müvekkil şirket aleyhine kötü niyetle açılan bu davanın reddi ile müvekkilinin ticari hayatına zararlar veren davacı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, cari hesap dökümü, satın alma anlaşması, faturalar, ticari defter ve kayıtlar, tanık beyanı, keşif ve bilirkişi incelemesi delillerine dayanmıştır. Davalı taraf ise delil olarak; 17.03.2015 tarih-8780 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi, 21.11.2011 tarihli satınalma anlaşması, faturalar, servis anlaşmaları, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık ve yemin delillerine dayanmıştır. Dava, fatura ve cari hesaba dayalı alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ih...