DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 24.05.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; "müvekkili tarafından davalıya çeşitli dönemlerde endüstriyel ürün satışı yapıldığını, söz konusu ürünlerin tesliminin davalı sorumluluğunda olduğunun kararlaştırıldığını ve dava konusu fatura içeriği ürünlerin davalı tarafından depodan teslim alındığını, ancak aradan geçen süreçte söz konusu ürünlerin bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazları üzerine icra takibinin durduğunu, icra takibine ve...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/462 Esas KARAR NO : 2019/1089 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 24.05.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; "müvekkili tarafından davalıya çeşitli dönemlerde endüstriyel ürün satışı yapıldığını, söz konusu ürünlerin tesliminin davalı sorumluluğunda olduğunun kararlaştırıldığını ve dava konusu fatura içeriği ürünlerin davalı tarafından depodan teslim alındığını, ancak aradan geçen süreçte söz konusu ürünlerin bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazları üzerine icra takibinin durduğunu, icra takibine ve huzurdaki davaya konu edilen elektronik faturalara karşı davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını beyanla neticeten; itirazın iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi. talebinde bulunduğu görülmüştür. Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmalar da katılmadığı görülmüştür. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 24.825,57-Tl asıl alacağa % 9 yasal faizi ile birlikte tahsili için takip yapıldığı, ödeme emrinin 06.02.2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 07.02.2018 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 10.07.2019 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Taraflar arasında akdedilmiş herhangi bir yazık sözleşmeye dosyanın tetkikinde rastlanılmadığı, Davacının kendi defterlerinde takip tarihi itibari ile davalıdan 24.825,57-TL alacaklı durumda olduğu ve esasen icra takibine ve huzurdaki davaya da işbu tutarın konu edildiği, söz konusu alacak tutarını oluşturan faturaların ve bu faturalara ait sevk irsaliyelerinin raporumuzun 6. maddesindeki tablodaki şekilde olduğu, Mahkemenizce belirlenen inceleme gün ve saatinde davalı tarafından herhangi bir ticari defter ve/veya belge ibraz edilmemesi sebebi ile davalıya ait ticari kayıtların incelenemediği" kanaati ile raporunu sunmuştur. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşı...