DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ...Ltd. Şti. ile davalı şahıs arasında uzun zamandır süre gelen bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin iş bu ticari ilişki kapsamında davalı tarafa ana iştigal konusu olan boya malzemeleri yanında bir çok yan ürün satmakta olduğu ve davalı taraf da buna ilişkin ödemelerini belirli aralıklarla yüklü miktarda ödeme yaparak hesap açığım kapattığını, davalı tarafın ödemelerini uzun bir süre geciktirdiğini ve müvekkilinin mağdur olduğunu, bunun akabinde müvekkilinin davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatmak zorunda kaldığını, ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/26 Esas KARAR NO : 2019/946 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ...Ltd. Şti. ile davalı şahıs arasında uzun zamandır süre gelen bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin iş bu ticari ilişki kapsamında davalı tarafa ana iştigal konusu olan boya malzemeleri yanında bir çok yan ürün satmakta olduğu ve davalı taraf da buna ilişkin ödemelerini belirli aralıklarla yüklü miktarda ödeme yaparak hesap açığım kapattığını, davalı tarafın ödemelerini uzun bir süre geciktirdiğini ve müvekkilinin mağdur olduğunu, bunun akabinde müvekkilinin davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatmak zorunda kaldığını, ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı taraf hakkında bakiye 6.395,52-TL cari hesap alacağı için icra takibi başlatıldığını, davalı taraf iş bu icra takibinde borca ye yetkiye haksız olarak itiraz ettiğini, icra takibine dayanak faturalar ve sevk irsaliyeleri ile tarafların ticari defterleri incelendiğinde müvekkilin karşı tarafa mallan teslim ettiği açık bir şekilde ortaya çıkacağını ileri sürerek itirazın iptali ile, takibin devamına ve davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında şahsının ismi geçen ancak imzası şahsına ait olmayan bononun takibe konulduğunu, takibe itiraz etmiş olduğundan, davacı bu kez de cari hesaba dayalı ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile cari hesaba dayalı kendi aleyhine icra takibi başlatıldığını, takip konusu borca itiraz etmiş olduğundan itirazın iptali için işbu davanın açıldığını, davanın konusu ticari alışverişten kaynaklı olduğunu, şahsının ticarethanesinin adresi ... adresi olduğunu ve belirtilen işyerini 2014 yılında kapattığını, takibin yapıldığı tarihte Karasu'da ikamet etmekte iken şu an Derince de ikamet ettiğini, belirtilen nedenlerden dolayı takibin yapıldığı tarihte ikametgahım olan ... İcra Dairesine dosyanın gönderilmesine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın cari hesap alacamın karşılığı bulunmadığını, belirtilen cari hesabın karşılığı herhangi bir mal ve hizmetin tarafına sunulmadığını, davacının önce şahsı adına düzenlediğini ancak şahsı tarafından imzalanmadığını bonoya dayalı icra takibi yaptığını, sonuç alamayınca şahsı adına işbu takibi başlattığını beyan ederek davanın reddine ve %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller: ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, fatura, bilirkişi raporu. ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... E Sayılı dosyasının dosyamız arasına girmiş oldu...