Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/634 · K. 2019/1049
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/634 K. 2019/1049

E. 2018/634K. 2019/104922 Ekim 2019
gecikme zammıicra takibiicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi incelemesihizmet sözleşmesialacağın tahsiliitirazın iptaliborca itirazamme alacağıödeme emriabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 09/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; "davalı şirketin ile davacının ...Tesisat numaralı abonesi olduğunu, elektrik tüketimi sonucu adına kesilen faturaları ödemediğini, bundan dolayı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E Sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalı tarafından 04.08.2017 tarihinde takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini vc ilgili İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu belirterek, itimin iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama ve vekalet ücretlerinin davalıya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/634 Esas KARAR NO : 2019/1049 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 09/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; "davalı şirketin ile davacının ...Tesisat numaralı abonesi olduğunu, elektrik tüketimi sonucu adına kesilen faturaları ödemediğini, bundan dolayı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E Sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalı tarafından 04.08.2017 tarihinde takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini vc ilgili İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu belirterek, itimin iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama ve vekalet ücretlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir. İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 1.411,10-Tl asıl alacağa % 16,80 temerrüt faizi 167,40 Tl ve faizik KDV tutarı 30,14 Tl ile birlikte toplam 1.608,64.-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 15.08.2019 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Davacının tahakkuk ettirdiği 3 adet elektrik faturasının davalının abonelik dönemine ilişkin olması nedeniyle davalının gecikme zamlarıyla birlikte ödeme yükümlülüğü bulunmakladır. Davalı borçlu olmadığına ilişkin olarak her hangi bir belge ibraz etmemiştir. Davacı şirketin asıl alacağı gecikme zammı, zammın KDV'si dahil icra takip tarihi itibariyle toplam alacağı aşağıda gösterilmiştir. Davacının asıl alacağı 1.411,10 TL, Gecikme zammı 143,82 TL Gecikme zammı KDV'si 25,89 TL Davacının toplam alacalı 1.580,80 TL Davacı ...Elektrik Perakende Satış A.Ş/nin, icra takip tarihi itibariyle, davalı ...Bilgisayar Kablolama ve ...Şti.'den toplam alacağının 1.580,30 -TL olduğu kanaatine varılmıştır" görüşü ile raporunu sunmuştur. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; Huzurdaki davada davalı şirketin davacının...Tesisat numaralı abonesi olduğunu, elektrik tüketimi sonucu adına kesilen faturaları ödemediğini, bundan dolayı alacağın tahsili için davacı tarafından yapılan takib...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/667 · K. 2019/1074

1 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/606 · K. 2019/1331

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/462 · K. 2019/1089

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/402 · K. 2019/1329

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/910 · K. 2019/1223

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/243 · K. 2019/869

13 Kasım 2019