DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 07.05.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; "müvekkili tarafından irsaliyeli faturalar karşılığında davalıya mal satıldığını ve söz konusu malların davalıya eksiksiz olarak teslim edildiğini, bu ticari ilişki neticesinde müvekkilinin 65.582,61-TLlik bir alacağının bulunduğunu, alacağın davalı tarafından ödenmemesi sebebi ile müvekkili tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine ise takibin durduğunu beyanla neticeten itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/402 Esas KARAR NO : 2019/1329 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 07.05.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; "müvekkili tarafından irsaliyeli faturalar karşılığında davalıya mal satıldığını ve söz konusu malların davalıya eksiksiz olarak teslim edildiğini, bu ticari ilişki neticesinde müvekkilinin 65.582,61-TLlik bir alacağının bulunduğunu, alacağın davalı tarafından ödenmemesi sebebi ile müvekkili tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine ise takibin durduğunu beyanla neticeten itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafı ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi... talebinde bulunduğu görülmüştür. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ise özetle: ...taraflar arasında bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ilişki sebebi ile davacıya ödemeler yapıldığını, bakiye hesapların kontrolü için davacı ile iletişime geçildiğini ancak davacının herhangi bir görüşme yapmadan dava konusu icra takibini başlattığını, davacıya karşı takipte belirtilen meblağda borçlarının bulunmadığını beyanla neticeten davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesi... talebinde bulunulduğu görülmektedir. ... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 65.582,61.-Tl asıl alacağa ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili için takip yapıldığı, ödeme emrinin 15.08.2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 22.08.2017 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 25.07.2019 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Taraflar arasında akdedilmiş herhangi bİr yazılı sözleşmeye dosyanın tetkikinde rastlanılmadığı, ancak taraflar arasındaki ticari ilişkinin her iki tarafın da kabulünde olduğu, Davacının kendi defterlerinde takip tarihi itibari ile davalıdan 65.582,61-TL Alacaklı durumda olduğu ve esasen icra takibine ve huzurdaki davaya da işbu tutarın konu edildiği, söz konusu alacak tutarını oluşturan faturaların ve bu faturalara ait sevk irsaliyelerinin raporumuzun 5. maddesindeki tablodaki şekilde olduğu, Mahkemenizce belirlenen inceleme gün ve saatinde davalı tarafından herhangi bir ticari defter ve/veya belge ibraz edilmemesi sebebi ile davalıya ait t...