DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Köprüsü ve ... Otoyolu'nun işletmesinin müvekkil tarafından yürütüldüğünü, davalı-borçluya ait 16 adet aracın ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkil şirketin davalı şirket aleyhine başlatılan ... 33. icra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile 21/03/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin 03/04/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı-borçlu şirket aleyhine başlatılan ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında asıl alacak geçiş ücreti ile geçiş ücretine ek olarak geçiş ücretinin 10 katı tutarında ceza...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/924 Esas KARAR NO : 2019/1122 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Köprüsü ve ... Otoyolu'nun işletmesinin müvekkil tarafından yürütüldüğünü, davalı-borçluya ait 16 adet aracın ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkil şirketin davalı şirket aleyhine başlatılan ... 33. icra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile 21/03/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin 03/04/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı-borçlu şirket aleyhine başlatılan ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında asıl alacak geçiş ücreti ile geçiş ücretine ek olarak geçiş ücretinin 10 katı tutarında ceza belirlenmişse de yasa gereğince ceza bedelinin geçiş ücretinin 4 katına indirildiğini, dolayısı ile uyuşmazlık konusu takibe konu alacak miktarında azalma meydana geldiğini, davalı-borçlu şirketin itirazı sonucu ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı-borçlu şirketin itirazının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davalı-borçlunun borcun tamamına yönelik itirazlarının asılsız olduğunu, davalı-borçlu şirkete ait ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ... plakalı araçların otoyoldan ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, söz konusu araçların otoyolu kullandığı anlarda HGS/OGS hesaplarının müsait olmadığını, HGS/OGS hesaplarını müsait tutmanın davalı-borçlunun sorumluluğunda olduğunu, KGM ve davacı-alacaklı şirket tarafından ilanlarla vatandaşa yeterli bilgilendirmenin yapıldığını beyan ederek davanın kabulü ile, davalı-borçlu şirketin araçlarına ihtiyati haciz konulmasına, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. Deliller: ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, İşletme Protokolü, İhlalli geçişlerle ilgili bilgi ve belgeler, kamera kayıtları, araçların teknik bilgileri ve trafik kayıtları, Bilirkişi Raporu. ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında; .... A.Ş vekilince 27/03/2018 tarihinde ... Tic. Ltd. Şti aleyhine 51.719,75-TL asıl alacak (Geçiş Ücreti- Para Cezası), 4.125,14-TL Ticari Yıllık Faiz, 742,53-TL KDV olmak üzere toplamda 56.587,41-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu şirket yetkilisi ... tarafından 09/04/2018 tarihli borca itiraz dilekçesi ile borcun ödendiği belirtilerek borca itiraz edilmiş ve icra takibi durdurulmuştur. Mahkememizce Elektrik Mühendisi Bilirkişi ...'dan aldırılan 13/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle, ''Davalı şirkete ait araçların, davacı şirketin işletmekte olduğu, ......