E. 2018/214 K. 2019/838

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/214 Esas KARAR NO : 2019/838 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/03/2018 KARAR TARİHİ: 29/05/2019 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili şirkete faturalardan kaynaklı 4.852,66 TL tutarında borcunun bulunduğunu, alacağın tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin 06.11.2017 tarihinde itiraz ettiği bu sebeple takibin durduğunu, davalı şirketin davacı şirketten 31.12.2015 tarihi itibariyle 4.852,66 TL alacağının olduğunu davalı şirketin bu faturalara herhangi bir itirazının olmadığını, icra takibi öncesi davalı firma ile defalarca iletişime geçildiğini ancak ödeme yapılmadığını, davaya konu alacağın faturaya dayandığı, likit bir alacak olduğunu, bu nedenle davalı tarafın müvekkili şirkete %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Es sayılı dosyasının takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı tarafa dava dilekçesinin ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 4.852,66 TL asıl alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş bilirkişi ... tarafından hazırlanan 03/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak;" Davacı ... 2014-2015-2016-2017-2018-2019 takvim yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, dalalı ... ŞİRKETİ deftir ve belgelerini ibraz etmediği, davacının davalıdan cari hesap bakiyesinden kaynaklanan 4.852,66 TL alacaklı olduğu İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E, Sayılı takip dosyasında takibe başladığı tarih ile dava tarihine kadar temerrüt faiz talebinin yerinde olduğu ve bu tutarın toplam 167,22 TL olduğu, davacının dava tarihi 07.03,2018 tarihi itibariyle davalıdan, 4.652,66 TL ana para, 167,22 TL temerrüt faizi olmak üzere toplam 5.019,88 TL alacaklı olduğu" sonuç ve kanaatine varıldığı mütala edildiği anlaşıldı. İddia, alınan bilirkişi raporu, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından davacı tarafından davalı aleyhine faturaya dayalı olarak 4.852,66 TL asıl alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı - borçluya 31/10/2017 Tarihinde tebliğ edildiği ve davalı - borçlu ...