DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/01/2017 KARAR TARİHİ: 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 30.01.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "13.05.2014 tarihinde, ... sevk idaresindeki ... plakalı, ... A.Şne ait araç ile seri halinde iken davalı sigorta şirketi ile sigortalanmış... plakalı araç müvekkilinin aracının sağ kısmına çarpması sureti ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada... plakalı araçın tam kusurlu olduğunu, Eksper incelemesi ile... plakalı otomobilin 3.225 TL değer kaybettiniğinin tespit edildiğini, kaza tarihi iltibari ile işlenmiş yasal faizi ile tahsili için davalı aleyhine... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/98 Esas KARAR NO: 2019/623 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/01/2017 KARAR TARİHİ: 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 30.01.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "13.05.2014 tarihinde, ... sevk idaresindeki ... plakalı, ... A.Şne ait araç ile seri halinde iken davalı sigorta şirketi ile sigortalanmış... plakalı araç müvekkilinin aracının sağ kısmına çarpması sureti ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada... plakalı araçın tam kusurlu olduğunu, Eksper incelemesi ile... plakalı otomobilin 3.225 TL değer kaybettiniğinin tespit edildiğini, kaza tarihi iltibari ile işlenmiş yasal faizi ile tahsili için davalı aleyhine... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirket haksız ve mesnetsiz itirazı ile icra takibinin durdurulduğunu, İstanbul ... İcra Dairesinin ... dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 23.03.2017 tarihli cevap dilekçesini özetle; Dava konusu kazanın 13.05.2014 tarihinde meydana geldiğini 19.12.2014 tarihinde icra takibi başlatıldığını, 19.12.2016 tarihe kadar itirazın iptali davası açılmadığını, 30.01.2017 dava tarihi itibari ile 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçmiş olması sebebi ile davanın reddini, maddi teminat miktarı poliçeden doğan sorumluluğun üst limiti olduğunu, kusur ve zararın bilirkişi araçılığıyla belirlenmesinin gerektiğini,davanın zamanaşımı sebebiyle reddine, aksi halde davanın esastan reddine, %20 icra inkar tazminatı talebinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 3.225.-Tl asıl alacağa % 9 temerrüt faizi tutarı 131,42 Tl Kazanç kayıp bedeli 420.-Tl ile faizi 17,12 Tl ile birlikte toplam 3.793,53.-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 29.01.2015 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 24.12.2018 tarihli 7 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Sürücü ... nun yönetimindeki... plakalı aracı ile tali yoldan kavşağa geldiği halde ana yoldan kavşağa gelen... plakalı araca yol vermediği ve kazaya karıştığı için Karayolları Trafik Kanununun 57/b/5 - 84/h ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 109/b/5 - 157/a/8 maddelerin...