E. 2019/56 K. 2019/3

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/56 Esas KARAR NO : 2019/3

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 04/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; dava Menfi Tespit davası olması sebebi ile ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 21/03/2019 karar tarihli, 2019/521 esas, 2019/423 karar no'lu kararı uyarınca "Menfi Tespit davalarında arabuluculuk yoluna başvurmaya gerek yoktur." gerekçesi ile arabuluculuk kanun yoluna başvurulmadığını, müvekkili ile davalı şirket yetkilileri ile belirli bir samimiyeti olduğu için 04/07/2014 düzenleme tarihli, 10/05/2016 tarihli ödeme tarihli, 500.000,00-TL bedelli senedi "Hatır Senedi" olarak verildiğini, müvekkilinin bu senet nedeni ile davalı şirket ile hiç bir ticari ilişkisi olmadığını, davalı şirket müvekkil tarafından verilen hatır senedini, ... 13. İstanbul Müdürlüğü'nün 27/03/2018 tarih, ... esas sayılı takip dosyasında " 137.937,00-TL'lik kısmı için" müvekkil aleyhine icra takibi başlattığını, bu takibin kesinleştiğini, talep dilekçesinde asıl alacak, işlemiş faiz ve komisyon dışında açıklama baabından hiç bir izahat yapılmadığını, takip tarihi (27.03.2018) itibari ile toplam 186.904,28-TL için takibe geçildiğini, bu da davalı, müvekkilinden aldığı hatır senedini ticari ilişkisi nedeni ile almış olduğu hatır senediymiş gibi icraya koyduğunu, davalı anonim şirket olduğunu, TTK 66. Madde gereğince bu senedin davalının ticari defterinde kaydının olması yasal zorunluluk olduğunu, bir şirketin ticari defter ve kayıtları ihtilafın çözümünde, şirketin lehine delil olarak kullanılması olağan ve normal bir durum olduğunu, aynı şekilde bir şirketin ticari ve defter kayıtlarında tutulması veya bulundurulması zorunlu bir kaydı tutmamış veya bulundurmamış olması o şirket aleyhine ihtilafın çözümünde delil olarak kullanılabileceğini, bu konuda çok sayıda Yargıtay kararı olduğunu beyanla, 10.05.2016 ödeme tarihli 500.000,00 TL bedelli kambiyo senedi nedeni ile müvekkili davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitini, kambiyo senedinin 137.937,00 TL kısmı için ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında 27.03.2018 tarihi itibarı ile toplam 186.904,28 TL7lik haciz işlemi başlatıldığından, bu haciz işlemine konu borcun miktarı kadar müvekkilin davalıya bir borcunun olmadığının tespitini, %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalından tahsilini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça davalı aleyhine açılan senede dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştır...