Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/59 · K. 2019/710
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/59 K. 2019/710

E. 2019/59K. 2019/7103 Temmuz 2019
çek iptaliicra takibiiptal davasımenfi tespitödeme yasağıkambiyo senediyasal süretazminatimzaya itiraztedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2019 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 05/02/2019 tarihli dilekçesinde özetle; davaya konu "... A.Ş. ... şubesine ait 13/12/2018 keşide tarihli, ... seri numaralı 19.736,00 TL bedelli çek" müvekkil ... Tic. A.Ş tarafından lehdar ... Tic. Ltd. Şti.'ne olan ticari borcuna karşılık olmak üzere keşide edildiğini, lehdara kargo ile gönderildiği esnada çek, müvekkilin ve lehdarın bilgisi dışında ve rızası hilafına kaybolduğunu, lehdar tarafından ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası üzerinden çek zayii davası ikame edildiğini ve çek hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı alındığını, tedbir kararı çekin arkasının yazdırılmasına ve akabinde icra takibine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/59 Esas KARAR NO : 2019/710

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2019 KARAR TARİHİ : 03/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 05/02/2019 tarihli dilekçesinde özetle; davaya konu "... A.Ş. ... şubesine ait 13/12/2018 keşide tarihli, ... seri numaralı 19.736,00 TL bedelli çek" müvekkil ... Tic. A.Ş tarafından lehdar ... Tic. Ltd. Şti.'ne olan ticari borcuna karşılık olmak üzere keşide edildiğini, lehdara kargo ile gönderildiği esnada çek, müvekkilin ve lehdarın bilgisi dışında ve rızası hilafına kaybolduğunu, lehdar tarafından ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası üzerinden çek zayii davası ikame edildiğini ve çek hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı alındığını, tedbir kararı çekin arkasının yazdırılmasına ve akabinde icra takibine konu edilmesine engel olmadığından çekin tedavüle çıktığını, kötü niyetli kişilerin eline geçtiğini, ... 37. İcra Müdürüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, çekin ... Tic. A.Ş tarafından keşide edilerek ...Tic. Ltd. Şti.'ne gönderildiğini fakat çekin kaybolduğunu, bunun üzerine ... Şti. Tarafından ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasında çek iptali davasının açıldığını, kaybolan çekin ...tarafından ... 37. İcra Müdürüğünün ... E. Sayılı dosyasında icraya koyduğunu, çeki çalan kişiler tarafından ... Ltd. Şti.'nin kaşesi sahte olarak üretilerek yeni sahte imza atılmak suretiyle çekin tedavüle konulduğunu, bu sahte imza ve kaşe ile yapılan cirodan sonra kaşesi olan ...San. Ltd. Şti.'nin yetkilisinin ...'da ikamet ettiğini, bu imza ve kaşelerin de sahte olma ihtamalinin yüksek olduğunu, lehdar şirket, müşterek imza kuralı ile temsil ve ilzama yetkili olduğunu, lehdar şirketin Türkiye Sicil Gazetesinde ilan edilen Ortaklar Kurulu Kararı ile müvekkil şirket ortaklarından ... ile ...'un 20 yıl süre ile şirket kaşesi altına atacakları müşterek imzaları ile şirketi temsil ile ilzama yetkili kılındıklarını, lehdar şirket yetkililerinden birisine ait olmayan tek imza müşterek yetki koşulunu sağlamadığını, davalı ...nin çekin iktisabında ağır kusurunun bulunduğunu, hakkında zayi kararı alının çeke ilişkin olarak hiçbir araştırma yapmadan ve çek üzerinde yer alan ciro silsilesinin meşruluğunu kontrol etmeden faktoring ilişkisi kuran davalı şirket, davaya konu çeki, finansal kiralama faktoring ve finansman şirketleri kanununa aykırı bir şekilde elde ettiğini bildirerek, dava konusu ...bank A.Ş ... şubesine ait 13/12/2018 keşide tarihli, ... seri nolu 19.736,00 TL bedelli çekten dolayı müvekkil şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, mahkememize sunmuş olduğu 08/03/2019 havale tarihli cevap dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile diğer da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 677

I - Geçerli olmayan imzaların bulunması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 824

I - Tanımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 825

II - Borçlunun def’ileri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/495 · K. 2019/717

5 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/39 · K. 2019/705

19 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/53 · K. 2019/113

13 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/959 · K. 2019/158

17 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/180 · K. 2019/527

15 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1009 · K. 2019/172

22 Ekim 2019