DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... Tic. Ltd. Şti. ile davalı Şirket ... Tic. Ltd. Şti. arasında 19/07/2018 tarihinde regülatör yapımına dair sözleşme yapıldığını, sözleşmeye göre regülatörün 20/08/2018 tarihinde teslim edileceği edim olarak kabul edildiğini, sözleşme gereğince teslim edilecek regülatör karşılığı,müvekkilin toplam 66.000,00-TL ödemesi kararaştırıldığını, müvekkil şirket yetkilisi bu borca istinaden; davalı şirkete 19/07/2018 tarihinde elden 1.000,00-TL makbuz karşılığında kapora verdiğini, 02/08/2018 tarihinde banka aracılığıyla da havale-eft ile davalı şirketin hesabına 5.000,00-TL gönderdiğini, kalan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/32 KARAR NO : 2019/22
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... Tic. Ltd. Şti. ile davalı Şirket ... Tic. Ltd. Şti. arasında 19/07/2018 tarihinde regülatör yapımına dair sözleşme yapıldığını, sözleşmeye göre regülatörün 20/08/2018 tarihinde teslim edileceği edim olarak kabul edildiğini, sözleşme gereğince teslim edilecek regülatör karşılığı,müvekkilin toplam 66.000,00-TL ödemesi kararaştırıldığını, müvekkil şirket yetkilisi bu borca istinaden; davalı şirkete 19/07/2018 tarihinde elden 1.000,00-TL makbuz karşılığında kapora verdiğini, 02/08/2018 tarihinde banka aracılığıyla da havale-eft ile davalı şirketin hesabına 5.000,00-TL gönderdiğini, kalan borcu için ise ...bank ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 30.01.2019 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 30.000 TL bedelli davaya konu çekin davalı şirkete keşide edildiğini, ayrıca sözleşme konusu malın tesliminden sonra 30/03/2019 keşide tarihli 30.000 TL bedelli çekin müvekkil tarafından keşide edilerek davalı şirkete teslim edilmesi kararlaştırıldığını, sözleşmeye göre regülatörün 20/08/2018 tarihinde teslim edileceği kararlaştırılmış olduğu halde bugüne kadar söz konusu mal vadesinde teslim edilmediğini, yasa ve içtihatlara göre kesin vade olan durumlarda sözleşmenin feshedildiğine dair fesih bildirimine ya da ihtarname gönderilmesine gerektiğini, dava konusu ...bank, ... Şubesine ait ... Seri Numaraları 30.01.2019 Keşide Tarihli, Keşide Yeri ... olan çekin halen davalının elinde olması, bankaya ibraz edip sebepsiz zenginleşmesi ya da icra takibi yapması kuvvetle muhtemel olup davalı tarafa dava konusu çekten dolayı bir borcumuzun olmadığının tespiti için icra takibi başlamadan işbu davanın açıldığını, ilgili bankaya müzekkere yazılması ile henüz takip başlamadığından takibin önlenmesi yönünde tedbir kararı verilmesini, yargılama gideleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 1.1.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 3/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre : MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 18/A- (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ili...