Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müflis şirket ---- İstanbul Anadolu ----.Asliye Ticaret Mahkemesinin -- Esas 10/09/2015 tarih ve --- sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, verilen iflas kararına istinaden dosya İstanbul Anadolu ---.İcra ve İflas Müdürlüğüne gönderildiğini ve---İflas sayılı dosya ile tasfiye işlemlerine başlandığını, müvekkilinin faiz ve masraflar hariç 98.575,79 Tl alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu---.İcra Müdürlüğünün-- esas sayılıdosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, ayrıca müflis şirket tarafından müvekkiline verilen 2 adet -----keşide tarihli 10.000,00 TL (banka sorumluluk bedeli alındığından 8.880 TL) ve---- keşide tarihli 10.000,00 TL (banka sorumluluk bedeli alındığından 8.880...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/808 Esas KARAR NO : 2019/781
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müflis şirket ---- İstanbul Anadolu ----.Asliye Ticaret Mahkemesinin -- Esas 10/09/2015 tarih ve --- sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, verilen iflas kararına istinaden dosya İstanbul Anadolu ---.İcra ve İflas Müdürlüğüne gönderildiğini ve---İflas sayılı dosya ile tasfiye işlemlerine başlandığını, müvekkilinin faiz ve masraflar hariç 98.575,79 Tl alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu---.İcra Müdürlüğünün-- esas sayılıdosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, ayrıca müflis şirket tarafından müvekkiline verilen 2 adet -----keşide tarihli 10.000,00 TL (banka sorumluluk bedeli alındığından 8.880 TL) ve---- keşide tarihli 10.000,00 TL (banka sorumluluk bedeli alındığından 8.880 TL) çeklerin bulunduğunu, bu çekler için de iflas nedeniyle takibe geçilemediğini, dava konusu alacakla ilgili iflas müdürlüğünün----- İflas sayılı dosyasına başvurulduğunu, masada--- nolu kayıt sırasını alan alacakla ilgili olarak müdürlüğün 03/07/2017 tarihinde takibin kesinleşmediği alacağın bu haliyle yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddine karar verilerek alacak kaydının reddedildiğini, alacağa dayanak icra takibi dosyası yeterince incelemeden hatalı bir karar verildiğini, takibin kesinleşmiş olduğunu, sıra cetveline alınmamış olduğunu, sıra cetveline ilişkin ilanın --- tarihl------yayınlandığını, süresinde sıra cetveline itiraz ettiklerini iddia ederek; müvekkilinin alacaklarının iflas tarihi olan ---- tarihi itibarıyla işleyecek faiz ve ferileriyle birlikte kabulüne, iflas masasının hatalı kararının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :İstanbul Anadolu----.İcra Dairesi Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyası üzerinden verilen cevap dilekçesinde, özetle, İstanbul Anadolu---.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından -----'nin 10/09/2015 tarih --- itibaren iflasına karar verildiğini, müflis şirket hakkında İİK 218 maddesi uyarınca tasfiyenin basit tasfiye usulüne göre yapılmasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin devam ettiği, toplantı yapılması ve iflas idaresi oluşmasının söz konusu olmadığını, tasfiyenin müdürlüklerince resen yürütüldüğünü bildirdiği görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, cari hesap alacağından kaynaklanan kayıt kabul davasıdır. Müflis davalı şirket hakkında İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin --- sayılı dosyası ile 10/09/2015 tarihinde iflas kararının verilmiş olduğu ve bu kararın kesinleştiği görülmüştür. Davanın İİK'nın 235. Maddesi uyarınca kayıt kabul davası olduğu, davanın 24/07/2017 tarihinde açıldığı, davacının 07/03/2017 olay tarihli alacak kayıt istemiyle toplam 12...