Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi nezdinde ........nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı......... işleteni ve maliki olduğu ...... plakalı aracın ........ sevk ve idaresinde 26/07/2017 günü saat 14.00 sıralarında ......... Karayolu 31.km mevkiinde seyir halinde iken o sırada önünde seyreden ...... idaresindeki ....... plakalı iş makinesine çarpması sonucu araçta yolcu olan müvekkillerinin murisi ......vefat ettiğini, adı geçen murisin ölümü sonucunda geride bıraktığı annesi ... ile eşi ...,çocukları ..., ... ve ...'ın muriasin desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı ...'ya 05/09/2017 tarihinde yapılan yazılı başvuru üzerine kendilerine gönderilen "İbra, Mutabakat, Temlik, Tazminat Makbuzu" adlı belgede kabul edilen...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1190 Esas KARAR NO : 2018/809 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi nezdinde ........nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı......... işleteni ve maliki olduğu ...... plakalı aracın ........ sevk ve idaresinde 26/07/2017 günü saat 14.00 sıralarında ......... Karayolu 31.km mevkiinde seyir halinde iken o sırada önünde seyreden ...... idaresindeki ....... plakalı iş makinesine çarpması sonucu araçta yolcu olan müvekkillerinin murisi ......vefat ettiğini, adı geçen murisin ölümü sonucunda geride bıraktığı annesi ... ile eşi ...,çocukları ..., ... ve ...'ın muriasin desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı ...'ya 05/09/2017 tarihinde yapılan yazılı başvuru üzerine kendilerine gönderilen "İbra, Mutabakat, Temlik, Tazminat Makbuzu" adlı belgede kabul edilen 127.678,00 TL. ile ilgili kısmının kendilerince imzalanarak 28/09/2017 davalı ... şirketine teslim edildiğini, ancak ibra sözleşmesinin imzalanmasına rağmen davalı şirketin kabul ettiği 127.678,00 TL. yi ödememesi üzerine davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu 7.İcra müdürlüğünün....... Esas sayılı dosyası üzerinden ibra verilen kısmı için 05/10/2017 tarihinde icra takibi başlattıklarını, davalı ... şirketinin icra takibinden sonra 10/10/2017 tarihinde 127.678,00 TL. yi haricen ödediğini, bu ödemeden sonra kalan icra masrafları ile avukatlık ücreti kısmı için dosyaya itiraz edildiğinden bahisle, itiraz edilen 13.638,63 TL. Kısım itibariyle alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi tarafından 11/04/2018 tarihli dilekçe ile icra takibinin erken başlatıldığını icradaki miktarı süresinde ödediklerini ve borç kalmadığını bildiren dilekçe sunduğu anlaşıldı. İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğünün...... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 127.678,00 TL. tutarlı alacaktan dolayı başlatılan takip olduğu, süresinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, bu davanın süresi içinde açıldığı, icra dosyasında en son yapılan 11/10/2017 tarihli kapak hesabına göre harç , vekalet ve masraflar ile birlikte bakiye 146.704,72 TL. borç bulunduğu, icra dosyasında davalı tarafça yapılan ödemelerin görülmediği, bu davanın 03/11/2017 tarihinde açıldığı, dava açıldıktan sonra icra dosyasında yapılan herhangi bir ödeme olmadığı davanın anlaşılmıştır. Davacı taraf takipten sonra ibra edilen 127.678,00 TL. lik kısmın dışında kalan icra harç ve masrafları yönünden takibe itirazın kaldırılmasını bu davaya konu etmiştir. Dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki 27/09/2017 tarihli ibra ve mutabakat anlaşması uyarınca davalı tarafından davacıya herh...