Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis şirket tarafından, --- keşide tarihli, ------.ne ait, 103.000,00 TL bedelli,---- no.lu çekin, müvekkili şirket emrine keşide edildiğini, yasal süresi içerisinde çekin tahsil için bankaya ibraz edildiğini, ancak karşılığının çıkmadığını, bunun üzerine icra takibi başlatılmak istendiğini, ancak şirketin iflas ettiğinin öğrenildiğini, bu nedenle çek alacağının iflas müdürlüğüne bildirildiğini, ancak müvekkilinin alacak kaydı talebinin, alacağın yargılamayı gerektirmesi sebebiyle reddedildiğini belirtmiş olup, davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydedilmesine ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...---- Memurlarının cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1033 Esas KARAR NO : 2019/694
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 18/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis şirket tarafından, --- keşide tarihli, ------.ne ait, 103.000,00 TL bedelli,---- no.lu çekin, müvekkili şirket emrine keşide edildiğini, yasal süresi içerisinde çekin tahsil için bankaya ibraz edildiğini, ancak karşılığının çıkmadığını, bunun üzerine icra takibi başlatılmak istendiğini, ancak şirketin iflas ettiğinin öğrenildiğini, bu nedenle çek alacağının iflas müdürlüğüne bildirildiğini, ancak müvekkilinin alacak kaydı talebinin, alacağın yargılamayı gerektirmesi sebebiyle reddedildiğini belirtmiş olup, davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydedilmesine ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...---- Memurlarının cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1242 Esas, 2017/129 Karar sayılı kararıyla, müflis --------nin --- günü saat --- itibariyle iflasına karar verildiğini, iflas kararının ---- tarihinde kesinleştiğini, tasfiye işlemlerinin İstanbul Anadolu ----. İcra ve İflas Müdürlüğünün --- İflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, davacı tarafından 103.000,00 TL olduğu iddia edilen alacağın kayıt kabulü için iflas idaresine başvurulduğunu, başvurusunun 100 no.lu kayıt olarak sıra cetveline kaydedildiğini, İflas İdaresi tarafından yargılamayı gerektirmesi sebebiyle alacağın tamamının reddine karar verildiğini belirtmiş olup, davanın reddine, mahkeme harç ve masrafları ile avukatlık ücretlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, İflas müdürlüğünce red edilen belge alacaklarının kayıt ve kabulü davasıdır. Uyuşmazlık konusu olan ilk husus iş bu dava için dava şartı olan davanın süresinde açılıp açılmadığı hususudur. 2004 sayılı İİK.nun 235. maddesine göre sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. İflâs masasına alacaklı olarak müracaat eden alacaklılar, tebligata elverişli adres göstermek ve Adalet Bakanlığınca çıkarılacak tarifede gösterilecek yazı ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle iflâs idaresince alınacak kararların kendilerine tebliğini isteyebilirler. Bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında iflâs idare memurunun kararlarına karşı kanun yolları kendilerine tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar. Somut olayda İstanbul Anadolu----. İcra/iflas müdürlüğünün --- İflas dosyasına yazılan müzekkereye göre gelen cevaptan, davacının, iflas masasına 100 kayıt sıra numarası ile --- üzerinden alacak üzerinden masaya kayıt talebinde bulunduğu, Masa red kararı, davacı vekiline --- tarihinde tebliğ edilmiş, ayr...