DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/05/2016 KARAR TARİHİ: 09/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı --------- plaka sayılı araç ------ tarihinde -------- yönetiminde olarak --------- Otoyolunu takiben İstanbul'dan --------- yönünde sağ şeritten hareketle olay yeri yol ayrımına yaklaştığı sırada davalı ------------- yönetimindeki -------plakalı aracın önce ---------plakalı ------- aracına çarptığını sonra dönerek sağ şeritteki --------- yönetimindeki aracın ön kesimine çırparak onun dengesini bozduğunu ve olay yerinde durmayarak terk ettiğini, olayla ilgili olarak Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturmada müvekkiline çarparak kaçan davalı aracının kamera...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/580 Esas KARAR NO : 2019/783 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/05/2016 KARAR TARİHİ: 09/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı --------- plaka sayılı araç ------ tarihinde -------- yönetiminde olarak --------- Otoyolunu takiben İstanbul'dan --------- yönünde sağ şeritten hareketle olay yeri yol ayrımına yaklaştığı sırada davalı ------------- yönetimindeki -------plakalı aracın önce ---------plakalı ------- aracına çarptığını sonra dönerek sağ şeritteki --------- yönetimindeki aracın ön kesimine çırparak onun dengesini bozduğunu ve olay yerinde durmayarak terk ettiğini, olayla ilgili olarak Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturmada müvekkiline çarparak kaçan davalı aracının kamera kayıtlarının mevcut olduğunu, olayda ağır hasar gören müvekkiline ait -------model ------- tipi araçta --------.-TL tutarında hasar meydana geldiğini, onarım faturasının müvekkili tarafından ödendiğini, ayrıca olay sırasında çarpılarak hasar gören refüj başındaki demir bariyerlerin hasarıyla ilgili olarak ----------TL'nin müvekkili tarafından ödendiğini, olayda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu bu nedenle müvekkiline ait araçtaki -------.-TL hasar bedelinin davalı sigorta şirketi ile diğer davalılardan yasal faizi ile birlikte, ----------TL demir bariyer hasar bedelinin davalı sigorta şirketi hariç diğer davalılardan yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ------- Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu olaya karışan --------plakalı aracın olay tarihinde ZMM sigortacısı olduğunu, olayda kusur durumunun uzman bilirkişilerce tespit edilmesini gerektiğini, sigortalısının kusur durumunun uzman bilirkişilerce tespit edilmesini gerektiğini, sigortalısının kusur durumuna bağlı olarak maddi hasarlardaki azami sorumluluklarının ---------.-TL olduğun, araçtaki gerçek zararın belirlenmesi gerektiğini, ödeme tarihinden itibaren faiz talebinin yerinde olmadığını, dava tarihinden itibaren olabileceğini yargılama masraflarının karşı tarafa yükletilmesi gerektiğini iddia ve talep etmiştir. Diğer Davalılar ---------davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü gereği, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Dava; trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazminine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, fotoğraflar, İstanbul Anadolu 37. Asliye Ceza Mahkemesi'nin -------- Esas sayılı dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelen...