DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı /////////////////' ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı 02.01.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile davacılar murisi .....' in hayatını kaybettiğini, davalının trafik sigortacısı olduğunu, Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasından verilen karar ile sürücü ....' ın asli kusurlu olduğundan bahisle 1.500,00 TL tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalılarının kusuru oranında sorumluluklarının bulunduğu, kusurun belirlenmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/694 Esas KARAR NO : 2018/89 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı /////////////////' ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı 02.01.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile davacılar murisi .....' in hayatını kaybettiğini, davalının trafik sigortacısı olduğunu, Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasından verilen karar ile sürücü ....' ın asli kusurlu olduğundan bahisle 1.500,00 TL tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalılarının kusuru oranında sorumluluklarının bulunduğu, kusurun belirlenmesi gerektiği, rücuya tabi ödeme olup olmadığının tetkiki gerektiği, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Mahkememizce davalı sigortadan poliçe ve kazaya ilişkin hasar dosyası celp edilmiş; davalı sigortaca davadan önce başvuru yapılmadığı bildirilmiştir. Mahkememizce Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyasına ilişkin kayıtlar UYAP' tan celp edilmiş; tetkikinde İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 03.02.2016 tarihli raporu ile meydana gelen çift taraflı kazada sürücü ....' ın asli kusurlu, kamyonet sürücüsü Bülent Bürcü' nün tali kusurlu olduğunun belirlendiği görülmüştür. Yine ceza yargılamasına ilişkin dosya evrakından, davacılar murisi ......' in, kaza sırasında sağ şeritte durmakta olan kamyonetin üzerinde durduğu, kazanın meydana gelmesinde kusurunun varlığının belirlenmediği gibi, zararın meydana gelmesi ve ağırlaşmasında da davacılar murisine izafe edilebilecek kusur bulunmadığı, bu yönden , belirlenen tazminat miktarı üzerinde müterafik kusura dayalı indirim yapılamayacağı kanaatine varılmıştır. Mahkememizce kusura ilişkin olarak 05.09.2017 tarihli rapor alınmış, davacılar murisi .....' in araçların yönetimine müdahalesinin olmadığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı belirlenmiştir. Mahkememizce davacıların destek zararına ilişkin olarak aktüerya bilirkişisinden 24.10.2017 tarihli rapor alınmış ve davacı tarafça 27.11.2017 tarihli talep artırım dilekçesi ile belirlenen miktar nispetinde talepler artırılmış ve harçlandırılmış; Mahkememizce dosya kapsamına uygun, denetime elverişli bulunmakla rapor hükme esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; 02.01.2016 tarihinde 3 aracın karıştığı trafik kazasında davacılar murisi ......' in vefat ettiği, eşi ve çocukları olan davacıların destek zararlarının tazmini talepli bu davayı ikame ettikleri, davalı sigortada kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın zorunlu mali ...