DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/02/2016 KARAR TARİHİ: 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.06.2009 tarihinde, davacıların çocukları müteveffa ------ yönetimindeki-------- plakalı motosiklet ile davalı ..------ trafik sigortası teminatı altındaki, müteveffa Kadir Harput'un yönetimindeki ------- plakalı motosikletin kazaya karıştığı, müteveffa sürücü ------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, davacıların çocukları sürücü ---------- hayatını kaybettiği açıklanarak, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, müteveffanın anne ve babası davacılar için toplam 1.000 TL destekten yoksunluk tazminatının temerrüt tarihi itibariyle faizi ile tahsili talep...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/130 Esas KARAR NO : 2019/581 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/02/2016 KARAR TARİHİ: 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.06.2009 tarihinde, davacıların çocukları müteveffa ------ yönetimindeki-------- plakalı motosiklet ile davalı ..------ trafik sigortası teminatı altındaki, müteveffa Kadir Harput'un yönetimindeki ------- plakalı motosikletin kazaya karıştığı, müteveffa sürücü ------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, davacıların çocukları sürücü ---------- hayatını kaybettiği açıklanarak, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, müteveffanın anne ve babası davacılar için toplam 1.000 TL destekten yoksunluk tazminatının temerrüt tarihi itibariyle faizi ile tahsili talep edilmektedir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; kazaya karışan -------- plakalı motosikletin trafik sigortası teminatları altında olduğu, kusur ve zararın bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiği, SGK tarafından yapılan veya yapılmakta olan ödemelerin düşülmesi gerektiği, temerrüde düşürülmedikleri, davacılara 06.11.2009 tarihinde 78.878 TL ödendiği ve başkaca borçlarının kalmadığı açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan vefat nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, sosyal ekonomik durum araştırmaları, --------kayıtları, soruşturma dosyası, poliçe ve hasar dosyası, mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Gelibolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ------------ soruşturma sayılı dosyasından alınan kusur raporunda müteveffa Kadir Harput'un tamamen kusurlu olduğu, müteveffa--------- kusurunun bulunmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememiz 11/05/2017 tarihli celsesinde kusur oranının tespiti amacı ile dosyanın bilirkişiye tevdilen karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 09/10/2017 tarihli bilirkişi raporu ile özetle;-------- plakalı motorsiklet sürücüsü müteveffa sürücü -------- trafik kazasının meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, davacıların çocuğu müteveffa Berkan Yamak'ın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememiz 04/05/2018 tarihli ara kararı ile dosyanın aktüer hesabının yapılması amacı ile bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi 23/01/2019 tarihli raporu ile özetle; davalı sigortanın teminat limitinin 150.000,00 TL olduğu, sigorta tarafından 78.878,00 TL ödeme yapıldığı, bakiye 71.122,00 TL teminat limiti olduğu, buna göre davacı anne ...