Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/432 · K. 2019/310
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/432 K. 2019/310

E. 2019/432K. 2019/3106 Eylül 2019
tazminattahkimsağlık kurulu raporucismani zarargörevli mahkemetazminat davasıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/08/2019 KARAR TARİHİ: 06/09/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;'' 12/06/2016 tarihinde saat 18:40 sularında sürücü... yönetimindeki ... plakalı aracı ile...Kavşak istikametinden ... Caddesi istikametine seyri esnasında olay yeri ... evleri girişinde bilinmeyen bir nedenle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve araçta yolcu olan müvekkil ... ağır şekilde yaralandığını, Bu kazanın oluşumunda sürücü...'nun asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, olay sonrası müvekkil ...'nun ...Hastanesine kaldırılıp tedavi altına alındığını, oluşan maluliyete ilişkin ...Hastanesinden engelli sağlık kurulu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/432 Esas KARAR NO: 2019/310 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/08/2019 KARAR TARİHİ: 06/09/2019

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;'' 12/06/2016 tarihinde saat 18:40 sularında sürücü... yönetimindeki ... plakalı aracı ile...Kavşak istikametinden ... Caddesi istikametine seyri esnasında olay yeri ... evleri girişinde bilinmeyen bir nedenle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve araçta yolcu olan müvekkil ... ağır şekilde yaralandığını, Bu kazanın oluşumunda sürücü...'nun asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, olay sonrası müvekkil ...'nun ...Hastanesine kaldırılıp tedavi altına alındığını, oluşan maluliyete ilişkin ...Hastanesinden engelli sağlık kurulu raporu aldığını, Müvekkilin maliyetinin sürekli ve engelli sağlık durumunun %18 olduğu tespit edildiğini, Olaya ilişkin soruşturma ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma nolu dosyası ile yürütüldüğünü, Olaydan bir süre sonra davalı ... ye başvuru yapılıp... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu ve bu dosya kapsamın da müvekkile %8 maluliyet oranınında 36.555 tl ödeme yapılacağının bildirildiğini, Bu teklifin kabul düşük olması nedeni ile sigorta tahkim komisyonuna başvuru yapıldığnı, Sigorta Tahkim Komisyonu 2017.E.81303 başvuru no ve K-2017/33461 karar nolu dosyası ile başvurularının incelelendiği, Başvurumuz uyuşmazlık hakem ara kararında talep edilen maluliyet oranının süresinde sunulamaması ve 5624 sayılı sigortacılık kanunun 30/16 ve 20/23 madde hükmü gereğince karar verme süresi nazara alınarak uyuşmazlık konusunun çözümü için başvurana tarafından yetkili ve görevli mahkemede dava açma muhtariyeti verildiğini, bu karar doğrultusunda İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açılmış ise de bu davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, bunun üzerine tekrar dava açabilmek için zorunlu arabuluculuk görüşmeleri yapılmış ise de davalı ile anlaşılamaması nedeni ile arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama ile sonuçlandırılamadığı, Bu nedenle müvekkilin maluliyet oranı üzerinden ZMMS poliçesi kapsamında hak etmiş oludğu gerçekte alacağı tazminat miktarı bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkile ödenmesi için sayın mahkemenize başvurma zorunluluğu doğduğunu, İş bu nedenle müvekkilin mağduriyetinin giderilmesi için davanın kabulüyle yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini" talep etmiştir.

CEVAP: Davalının cevap dilekçesi vermediği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından 22/08/2019 tarihli dilekçe ile karşı tarafla anlaşma sağladıklarını ve davadan feragat ettiklerini gene davalı vekilince 21/08/2019 tarihli dilekçe ile karşı tarafla anlaşma sağlandığını ve vekalet ücreti ile yargılama gideri taleplerinin o...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/515 · K. 2019/109

2 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1162 · K. 2019/308

4 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/406 · K. 2019/299

3 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1009 · K. 2019/379

6 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/922 · K. 2019/262

5 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/634 · K. 2019/865

22 Kasım 2019