DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/09/2011 tarihinde sürücü ... in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Bulvarı istikametinden ... Caddesi üzerinden seyir ettiği sırada ... önüne geldiğinde karşıdan karşıya geçmek isteyen ... e çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, yaya konumunda olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, ... Başsavcılığı tarafından ... soruşturma , ... karar sayılı dosyası ile soruşturmanın yürütüldüğünü, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesinin olduğunu, davalı şirkete 15/03/2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduklarını, davalı tarafından 15 günlük yasal...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/406 Esas KARAR NO : 2019/299 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/09/2011 tarihinde sürücü ... in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Bulvarı istikametinden ... Caddesi üzerinden seyir ettiği sırada ... önüne geldiğinde karşıdan karşıya geçmek isteyen ... e çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, yaya konumunda olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, ... Başsavcılığı tarafından ... soruşturma , ... karar sayılı dosyası ile soruşturmanın yürütüldüğünü, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesinin olduğunu, davalı şirkete 15/03/2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduklarını, davalı tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde verilen cevapta bir takım eksik evrak bildiriminde bulunulduğunu, eksik olduğu bildirilen evrakların içerisinde sağlık kurulu raporuna da yer verildiğini, sağlık kurulu raporunun eksik evrak olarak değerlendirilmesinin müvekkilinin hakkını sürüncemede bırakacağını belirterek, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili için 100,00- TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00- TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00- TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 04.09.2011 tarihinde kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç, 20.06.2011-20.06.2012 vadeli, ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile Müvekkil Şirkete sigortalıdır. Poliçede verilen şahıs başı sakatlanma ve ölüm teminatının 200.000-TL ile sınırlı olduğunu, poliçede teminat limitinin gösterilmesinin bu rakamın mutlak surette ödeneceği anlamına gelmediğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun, karayolları trafik kanunu ve poliçe genel şartları gereğince karayolu'nda meydana gelen zararların azami poliçe teminat limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu, davacı tarafça yapılan başvuruyla, taraflarına gönderilmiş bir maluliyet raporu bulunmadığını, geçici iş göremezlik taleplerinin tedavi gideri kapsamında olduğunu ve sosyal güvenlik kurumu tarafından karşılanacak olup, sigorta şirketlerinin sorumluluğunun bulunmamadığını, davacının kaza tarihinde 18 yaşından küçük olduğunu, davacının yaşı itibariyle çalışması mümkün olmadığından herhangi bir geçici iş göremezlik zararının doğduğundan da söz edilemeyeceğini, davacıya tazminat veya aylık bağlanması halinde bu ödemelerin sakatlık ve tedavi gideri tazminat hesabı...