Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava konusu .... bank A.Ş. .... Şubesi'ne ait 20/08/2018 tarihli .... çek seri numaralı 23.000,00-TL bedelli ve 14/10/2018 tarihli ... çek seri numaralı 17.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu,Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açtığını, çeklerin davalının eline geçtiğini, dava konusu çeklerin istirdatı ile tarafına iade edilmesini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, dava konusu çeklerin istirdatı istemine ilişkindir. Davacı asil tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, mahkememizin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1199 Esas KARAR NO : 2019/869
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava konusu .... bank A.Ş. .... Şubesi'ne ait 20/08/2018 tarihli .... çek seri numaralı 23.000,00-TL bedelli ve 14/10/2018 tarihli ... çek seri numaralı 17.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu,Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açtığını, çeklerin davalının eline geçtiğini, dava konusu çeklerin istirdatı ile tarafına iade edilmesini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, dava konusu çeklerin istirdatı istemine ilişkindir. Davacı asil tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, mahkememizin 16/05/2019 tarihli celsesinde, davacı tarafın duruşma gününden haberdar olduğu, mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı anlaşılmakla; HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 150.maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı 16/05/2019 tarihinden itibaren yasal süre olan 3 ay içerisinde yenilenmediğinden açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın H.M.K'nun 150/1,5 ve 320/4 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin alınan 683,10-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 638,70-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/09/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır