Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 27/11/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkillerinin Suriye asıllı ABD vatandaşı olduğunu Türkiye'nin Suriyeli mültecilere karşı misafirperver tavrına bir nev'i teşekkür etmeye matuf olarak mevcut birikimlerini eğitim - tedrisat alanında insanlığa ve topluma faydalı olacak fertler yetiştirmeye sarf etmek keza Türkiye'ye yerleşmek düşüncesiyle Türkiye'de yatırım kararı aldığını, bu meyanda, ... Ltd. Şti. firmasıyla 11/8/2016 tarihinde hisse devri ve ortaklık sözleşmesi akdederek mezkur şirkette hisse alarak keza nakdi sermaye koyarak Türk eğitim hayatına da katkı sağladığını, müvekkillerinin davalı .... Ltd. Şti.'nden hisse iktisap etmek keza sermaye koyarak...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1149 KARAR NO : 2019/81
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2019 KARAR YAZIMTARİHİ : 24/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 27/11/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkillerinin Suriye asıllı ABD vatandaşı olduğunu Türkiye'nin Suriyeli mültecilere karşı misafirperver tavrına bir nev'i teşekkür etmeye matuf olarak mevcut birikimlerini eğitim - tedrisat alanında insanlığa ve topluma faydalı olacak fertler yetiştirmeye sarf etmek keza Türkiye'ye yerleşmek düşüncesiyle Türkiye'de yatırım kararı aldığını, bu meyanda, ... Ltd. Şti. firmasıyla 11/8/2016 tarihinde hisse devri ve ortaklık sözleşmesi akdederek mezkur şirkette hisse alarak keza nakdi sermaye koyarak Türk eğitim hayatına da katkı sağladığını, müvekkillerinin davalı .... Ltd. Şti.'nden hisse iktisap etmek keza sermaye koyarak yatırımda bulunmaya matuf 11/08/2016 tarihinde sözleşme akdettiklerini mezkur sözleşmeye göre müvekkillerinin şirket yetkili temsilcisi ...rı'ndan %20'şerlik (toplamda sözleşmede ...; Noter resmi senedinde %39 ) iki ayrı hisse iktisap etme ve sermaye koymaya matuf ¨ 2.000.000 mukabilinde hisse devri ve ortaklık anlaşması akdedildiğini, davalı ... firması yetkili temsilcisi ve kurucu hissedar ... müvekkillerine toplamada %39'luk hisse tutarını ¨234.000,00 tutarında sattığını, 6764 Sayılı Kanunun yürürlüğe girmesi münasebetiyle hissedarlık statüsünü kanunen kaybeden müvekkillerimden haksız iktisap ettiği mezkur tutarı müvekkillerine iade etmediğini, ... ise sözleşmedeki ¨ 1.766.000,00 tutarlı okul masrafları, ilave tadiller ve sair ihtiyaçlara matuf yatırılan sermaye sebebiyle haksız iktisapta bulunduğunu, keza yine eski hissedarlarının aynı zamanda müvekkilinin ...olduğunu, .... firması bünyesindeki ticari işletme statüsündeki okulları fiilen devir alan, keza .... firması tasfiye edilmeden bu şirket yerine ikameten kurulan, kurucu hissedarı ve yetkili temsilcisinin yine ... olduğunu, .... Anonim Şirketi'nin .... firmasıyla organik bağı olması, hali hazırda bütün taleplerinin aynı zamanda diğer davalı ...Ş. firmasına tevcih edilmesi zaruretini de hasıl olduğunu, davalıların sözleşme bedelini tahsil ettiği halde , sözleşmenin konusunun imkansız olması karşısında 6098 Sayılı Kanunun 136. Maddesi gereği sebepsiz zenginleştikleri tutarı iade etmediklerini bu bağlamda , hukuken fiilen imkansız olan çok taraflı şirket sözleşmesi sebebiyle müvekkillerinin malvarlığı değerleri üzerinde müspet zenginleşen, sermaye oluşturup ticari işletme işleten davalıların her an mal kaçırma mülahazasıyla muvazaalı hareket edebilmeleri keza muhasebe ve sair ticari kayıtları müvekkiline göstermekten imtina etmeleri yönünde şüpheli davranışları sebebiyle davalıların mameleki üzerinde...