DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı şirketin KDV dahil toplam 42.648,74-TL karşılığında 1 adet 150 kg...... marka ...... Boya Makinesi ve Aksamı satışı konusunda anlaşıldığını, bu anlaşma doğrultusunda müvekkili şirket malı davalı şirkete teslim ettiğini, ve 42.648,74-TL bedelli fatura düzenlendiğini, ticari ilişki sonucu müvekkili şirketin alacağının bulunduğunu tüm görüşmelere rağmen alacağı tahsil edemediklerini bunun üzerine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1193 Esas KARAR NO : 2019/469
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı şirketin KDV dahil toplam 42.648,74-TL karşılığında 1 adet 150 kg...... marka ...... Boya Makinesi ve Aksamı satışı konusunda anlaşıldığını, bu anlaşma doğrultusunda müvekkili şirket malı davalı şirkete teslim ettiğini, ve 42.648,74-TL bedelli fatura düzenlendiğini, ticari ilişki sonucu müvekkili şirketin alacağının bulunduğunu tüm görüşmelere rağmen alacağı tahsil edemediklerini bunun üzerine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Davacı vekili 17/04/2019 havale tarihli feragat dilekçesi ile davasından feragat ettiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri için herhangi bir taleplerinin bulunmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40-TL karar harcından peşin alınan 582,09-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 537,69.-TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 18/04/2019
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır