DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin cari hesap ilişkisine dayalı bakiye alacağı için davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasından başlattıkları ilamsız icra takibinin davalı borçlu şirketin yetkiye ve borca itirazı nedeniyle durmuş olduğunu, borçlu şirketin yetki itirazının kabulü ile dosyanın yetkili Küçükçekmece İcra Dairesi'ne gönderildiğini ve Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosya numarasını almış olduğunu, davalı borçlu tarafından takibe konu borca, faiz ve fer'ilerine ilişkin itirazının kötü...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/586 Esas KARAR NO : 2019/1378
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin cari hesap ilişkisine dayalı bakiye alacağı için davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasından başlattıkları ilamsız icra takibinin davalı borçlu şirketin yetkiye ve borca itirazı nedeniyle durmuş olduğunu, borçlu şirketin yetki itirazının kabulü ile dosyanın yetkili Küçükçekmece İcra Dairesi'ne gönderildiğini ve Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosya numarasını almış olduğunu, davalı borçlu tarafından takibe konu borca, faiz ve fer'ilerine ilişkin itirazının kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin kimya sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda davalı şirkete de aralarındaki ticari ilişki uyarınca kimyevi madde satışı yapan müvekkili şirketin 01.01.2017-31.12.2017 tarihli cari hesap bakiye alacağına ilişkin olarak davalı borçlu şirket tarafından müvekkili şirkete ödeme yapılmamış olduğunu, taraflar arasındaki kimyevi madde alım satımına ilişkin faaliyet de ticari faaliyet olduğundan davalı şirketten avans faizinin talep edildiğini beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu şirket aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya Mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 60.000,42 TL 01.01.2017-31.12.2017 tarihli cari hesap ekstresi bakiye alacağı için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu vekili tarafından takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili celse arası sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile; Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasını, belirli alacak davasına dönüştürmüş olduklarını, iş bu belirli alacak davası dilekçesi üzerinden yargılamanın devamı ile, alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile tahsilini talep ettiklerini beyan etmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, borç ve alacak durumunu tespiti açısından tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde resen seçilecek mali müşavir bilirkişi aracılığıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına, ince...