Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/295 · K. 2019/509
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/295 K. 2019/509

E. 2018/295K. 2019/50919 Aralık 2019
tazminathak düşürücü süretazminat davasısigorta tazminatırücuen tazminatyasal süreiademüteselsil sorumlulukbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının taşımasını üstlendiği ...Şirketine ait yükün... Gemisi ile taşınması sırasında hasarlandığını, ...Limanında tahliyesinin yapıldığının 29.06.2017 tarihinde tespit edildiğini, sigorta eksperi tarafından, 16.08.2017 tarihli raporda hasar tutarının 1.012,23 USD olduğu belirlendiğini, sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.'nin 1.012,23 USD hasar tutarını sigortalısına 28.08.2017 ödediğini ve İstanbul ... Asliyet Ticaret Mahkemesinde ... E. sayılı dosyasıyla bu tutarın tahsili için müvekkiline dava açıldığını, davanın davalıya ihbar edildiğini, müvekkili tarafından yapılan organizasyon ile taşıma işi davalı tarafından (armatör) tarafından üstlendiğini, taşımayı gerçekleştiren armatörür konşimentodan açıkça görüleceği üzere taşıyan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2018/295 Esas KARAR NO :2019/509

DAVA :Tazminat

DAVA TARİHİ :13/08/2018 KARAR TARİHİ :19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının taşımasını üstlendiği ...Şirketine ait yükün... Gemisi ile taşınması sırasında hasarlandığını, ...Limanında tahliyesinin yapıldığının 29.06.2017 tarihinde tespit edildiğini, sigorta eksperi tarafından, 16.08.2017 tarihli raporda hasar tutarının 1.012,23 USD olduğu belirlendiğini, sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.'nin 1.012,23 USD hasar tutarını sigortalısına 28.08.2017 ödediğini ve İstanbul ... Asliyet Ticaret Mahkemesinde ... E. sayılı dosyasıyla bu tutarın tahsili için müvekkiline dava açıldığını, davanın davalıya ihbar edildiğini, müvekkili tarafından yapılan organizasyon ile taşıma işi davalı tarafından (armatör) tarafından üstlendiğini, taşımayı gerçekleştiren armatörür konşimentodan açıkça görüleceği üzere taşıyan olduğunu ve zarardan bizzat davalının sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin sigortalısının haklarına halef olduğunu ve ödediği tutarı tahsil için müvekkili aleyhine İstanbul ... Asliyet Ticaret Mahkemesinde 2018/153 E. sayılı dosyasıyla dava açtığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili aleyhine İstanbul ... Asliyet Ticaret Mahkemesinde ... E. sayılı dosyasıyla müvekkilinden talep edilen 3.520,74 TLnın 28.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi, masraf ve vekalet ücretleri ve dava sonucu hükmedilecek tüm tutarların davalıdan rücuen tazmin ve tahsiline, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinden davalının sorumlu olduğuna ve davamızın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete karşı açılan rücu davasının hak düşürücü süre içerisinde açılmamış olduğundan davanın reddini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada olası çıkabilecek olan bir sonucun davalı şirkete rücu edilmesi haline münhasır olmak üzere açıldığını, ve davanın sonucunun beklenmesini ve o davadan çıkacak sonuç ve duruma göre itirazlarımız çerçevesinde bilirkişi incelemesi yapılarak sonuca gidilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin davaya konu olaya ilişkin herhangi bir kusuru veya ihmali bulunmadığını, davaya ilişkin sunulan ekspertiz raporlarında da belirtildiği üzere "taşımaya konu ayakkabıların karton koli içerisinde nakledilmiş olduğu, ayakkabının yoğun şekilde sudan etkilendiği, kolilerin ıslanma sebebinin tespiti için gümüş nitrat testi yapılmış ve deniz suyu belirtisi görülmemiştir. ayakkabıların suyu çekerek ıslandığı, yapıştırma bağlantı kısımlarında deformasyon olduğu, uzun süre ıslak nem içinde kalması sebebiyle koku ve nem ihtiva ettiği görülmüştür." şeklinde rapor tutulduğunu, taşıma esnasında hasarın oluştuğuna ilişkin herhangi bir kanıt bulunmadığını, taşıma esnasında olayın meydana gelmesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1178

I- Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/327 · K. 2020/693

9 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/369 · K. 2019/421

16 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/293 · K. 2020/602

19 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/98 · K. 2019/591

27 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/416 · K. 2019/428

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1230 · K. 2020/315

15 Eylül 2020