Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın davacı ... şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 10/03/2015 tarihinde davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü ile yine ... plakalı araç sürücüsünün kusurları sonucu meydana gelen kazada ... plakalı aracın davacı ... şirketince sigortalanan ... plakalı araça çarparak sigortalı araçta hasar meydana gelmesine ve araçtaki ... isimli şahsın yaralanmasına neden olduğunu, davacı ... şirketince, dava dışı sigortalısına araç hasarı nedeniyle 5.532-TL ödeme yapıldığını, bu hasar bedelinden kazadaki kusur durumuna göre ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan davalı ... şirketinin 4.149,00-TLsinden sorumlu...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/293 Esas KARAR NO:2020/602
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:29/06/2018 KARAR TARİHİ:19/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın davacı ... şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 10/03/2015 tarihinde davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü ile yine ... plakalı araç sürücüsünün kusurları sonucu meydana gelen kazada ... plakalı aracın davacı ... şirketince sigortalanan ... plakalı araça çarparak sigortalı araçta hasar meydana gelmesine ve araçtaki ... isimli şahsın yaralanmasına neden olduğunu, davacı ... şirketince, dava dışı sigortalısına araç hasarı nedeniyle 5.532-TL ödeme yapıldığını, bu hasar bedelinden kazadaki kusur durumuna göre ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan davalı ... şirketinin 4.149,00-TLsinden sorumlu olduğunu belirterek; fazaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.149,00-TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 23/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile bilrikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası ile müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, dava dilekçesinde ileri sürülen hususları kabul etmediklerini, ekspertiz raporunun gerçeği yansıtmadığını, talep edilen hasar onarım bedelinin, araçta meydana gelen hasar onarım bedeli kusur oranlarının da dikkate alınarak uzman bir bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafça sigorta şirketine başvuru yapılmış ve hasar dosyası açılmış olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava ; dava dışı kasko sigortalısına ödenen bedelin rücuen tazmini davasıdır. Davacı; davalının sigortalısı olan araç tarafından, dava dışı kasko sigortalısının aracına çarpılması nedeniyle sigortalısının aracında hasar meydana geldiğini, davalının sigortalısının kusuru çerçevesinde sigortalısına ödeme yapıldığını, bu bedelin zarar veren aracın sigortası olan davalıdan tahsilini talep etmiş, davalı ise davanın reddini savunmuştur. Olay; 09/03/2015 tarihinde davalının sigortalısı olan ... plakalı aracın yol kenarında bulunan cepten çıkarak yola katılmak üzere yöneldiği sırada bu araca davacının kasko ile sigortaladığı aracın çarpması neticesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasıdır. Kusur; davalının sigortaladığı, araç sürücüsünün genel karayolu güvenliğini dikkate alarak önceden işaret vermek ve katılmak istediği yolu kontrol etmek gibi ön tedbirleri aldıktan sonra bu manevrayı emniyetle gerçekleştirmesini mümkün kılacak şartların tümü ile oluştuğu ana kadar beklemediğine, yola emniyetle katılabileceğinden emin olduğu anda manevrasını gerçekleştirmediğine, dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak...