DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı Banka ile dava dışı...Ltd.Şti. arasında ... ve...Sözleşmesi ile vs sözleşmelerin akdedildiğini, şirket ortağı ve aynı zamanda borçlu davalı ... nin bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını,bu sözleşmelere istinaden banka tarafından davalı şirkete çeşitli krediler kullandırıldığını, Davalı şirketin müvekkil bankadan kullandığı kredilerden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü,Bakırköy ...Noterliğinin 17.06.2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilip tebliğ edildiğini,borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında ipoteğin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/737 Esas KARAR NO : 2019/783 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2019
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı Banka ile dava dışı...Ltd.Şti. arasında ... ve...Sözleşmesi ile vs sözleşmelerin akdedildiğini, şirket ortağı ve aynı zamanda borçlu davalı ... nin bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını,bu sözleşmelere istinaden banka tarafından davalı şirkete çeşitli krediler kullandırıldığını, Davalı şirketin müvekkil bankadan kullandığı kredilerden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü,Bakırköy ...Noterliğinin 17.06.2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilip tebliğ edildiğini,borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibine geçildiğini, bu takibe borçlular tarafından itiraz edildiğini, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında açılan itirazın iptali davasının devam ettiğini Akabinde borçlu davalı kefil hakkında İstanbul...İcra Müdürlüğünün ... E Sayılı dosyasında davaya konu Haciz Yolu İle İlamsız İcra takibinin başlatıldığını, söz konusu takipte İstanbul ...icra Müdürlüğü nün... E Sayılı dosyasından takibe konu edilen alacak düşüldükten sonra kalan bakiye alacak için talepte bulunulduğunu, borçlu tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe itiraz edilmesi üzerine bu davanın açıldığını, taraflar arasında imzalanan ... ve...Kredi Sözleşmesi ile ihtilaf halinde İstanbul Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun kabul edildiğini, dolayısıyla yetkiye ilişkin itirazın geçerli olmadığını belirterek; İtirazın iptali ve takibin devamına, haksız itiraz sebebiyle davalı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /Davalı vekili 10.10.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine karşı yetki itirazında bulunduklarını, genel yetki kuralları uyarınca gerek davalının adresi yönünden gerekse ipoteğe konu taşınmazın bulunduğu yer bakımından yetkili icra dairesinin Küçükçekmece İcra Müdürlüğü olduğunu, kredi sözleşmesi ile kefalet sözleşmesinin birbirinden bağımsız sözleşmeler olup, ayrı geçerlilik şartlarına tabi olduğunu, kredi sözleşmesinin tarafı olan şirket bakımından yetki sözleşmesinin geçerli olduğu düşünülse dahi asıl borçlu şirket hakkında icra takibi yapılmadığından bu yetki sözleşmesinin davalı hakkında geçerli olmadığını, HMK. 17. madde gereğince davalı tacir ya da kamu tüzel kişisi olmadığından yetki sözleşmesinin kendisine karşı ileri sürülemeyeceğini, dolayısıyla mahkemenin işbu davada yetkili olmadığını, Takip konusu alacak ...