DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2015 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 KARAR YAZIM TARİH : 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalılardan ...'nın sürücü belgesiz şekilde kullandığı diğer davalıya ait ... plakalı araçla davacının eşi ....'a çarparak ölümüne neden olduğu, bilinçle taksirli ölüme neden olmaktan Küçükçekmece ..... Asliye Ceza Mahkemesinin.....esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı, aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... şirketince Karayolları ZMSS sigorta poliçesinde sigorta örtüsü altına alındığını, ölümle müvekkilinin desteğini kaybettiğini, manevi yönden de zararının oluştuğunu ileri sürerek, şimdilik 5.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatı ile...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/274 Esas KARAR NO : 2019/1148
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2015 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 KARAR YAZIM TARİH : 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalılardan ...'nın sürücü belgesiz şekilde kullandığı diğer davalıya ait ... plakalı araçla davacının eşi ....'a çarparak ölümüne neden olduğu, bilinçle taksirli ölüme neden olmaktan Küçükçekmece ..... Asliye Ceza Mahkemesinin.....esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı, aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... şirketince Karayolları ZMSS sigorta poliçesinde sigorta örtüsü altına alındığını, ölümle müvekkilinin desteğini kaybettiğini, manevi yönden de zararının oluştuğunu ileri sürerek, şimdilik 5.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 10.000,00TL manevi tazminatın davalılardan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle;....... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde müvekkili tarafından ZMSS sigortası ile sigorta örtüsü altına alındığını ancak müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve gerçek zararla sınırlı olduğunu bu nedenle kusurun belirlendikten sonra gelir ve bakiye yaşama göre zararın belirlenmesi gerektiğini, savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalılarca süresi içerisinde davaya yazılı şekilde cevap verilmemiştir. Davanın açıldığı Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesince gerekli araştırmalar yapıldıktan sonra davanın TTK da düzenlenen zorunlu sigortadan kaynaklanması nedeniyle görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş mahkememizce yargılamaya devam edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davalıların sürücü, işleten, ZMSS sigortacısı oldukları ..... plakalı aracın çarpması sonucu davacının desteğinin vefat etmesi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararının tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce manevi tazminata esas olmak üzere tarafların ekonomik ve sosyal durumları araştırılarak dosyaya konmuştur. Kazaya karışan aracın kaza tarihi itibariyle geçerli olan ZMSS poliçesinin davalı ... şirketi tarafından düzenlendiği anlaşılmış, poliçe örneği dosyaya konmuştur. Kaza sonucu sürücü hakkında açılan kamu davasına ilişkin belgeler dosyaya konmuştur. Görevsiz mahkemece kazaya karışan tarafların kusur durumlarının belirlenmesi amacıyla konusunda uzman bilirkişi kurulundan alınan 07/11/2016 tarihli raporun incelenmesinde, davalı ...'nın %40 Ölen ... 'un %60 oranında kusurlu olduğu belirlenmiştir. Rapor taraflara tebliğ edilmiş esassa yönelik herhangi bir itirazın gelmediği görülmüştür. Belirlenen kusur oranına göre görevsiz mahkemece aktüerya bilirkişisinden alınan 003/08/2018 tarihli raporun incelenmesinde davacının destekten yoksun kalma tazminatının tam kusur oranına göre...