DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2019 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .... Şubesi ile davalı kredi borçlusu/lehtarı ... Tarım Ür.ve Dış Tîc. A.Ş. Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Üsküdar ...Noterliğinin 30.06.2016 tarih ve .... yevmiye no.lu ihtarnamesi ve 11.04 2017 tarih ve ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamelerinin keşide edildiğini, kredinin teminatı olarak 2 adet taşınmaz üzerinde 10,000.000,00 TLlik ipotek tesisi edildiğini, tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla Bursa ....İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/803 KARAR NO : 2019/1125
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2019 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .... Şubesi ile davalı kredi borçlusu/lehtarı ... Tarım Ür.ve Dış Tîc. A.Ş. Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Üsküdar ...Noterliğinin 30.06.2016 tarih ve .... yevmiye no.lu ihtarnamesi ve 11.04 2017 tarih ve ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamelerinin keşide edildiğini, kredinin teminatı olarak 2 adet taşınmaz üzerinde 10,000.000,00 TLlik ipotek tesisi edildiğini, tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla Bursa ....İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi vasıtasıyla takip başlatıldığını, Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün .... İflas sayılı iflas masasına 9,645.898,02 TL alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, iflas idaresi alacağın 2.889.898,02 TLlik kısmını reddettiğini beyanla müvekkil bankanın sıra cetvelindeki alacak miktarı 9.645.898,02 TL olarak düzeltilerek iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi talep ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müflis şirket yetkilisinin bir kısım alacaklar hakkında hiçbir borç olmadığını ve bir kısım alacak kalemleri için ise borcun varlığını kabul ettiğini, bu kabul ve red durumu değerlendirilerek karar verildiğini, müflis şirketin 6.756.000,00 TL borcunun kabul edildiğini, bir kısım müşteri çekleri ile ödeme yapılabileceği de nazara alınarak müflis şirket yetkilisinin beyanları dikkate alınarak karar verildiğini, bilirkişi incelemesi ile iflas tarihi itibariyle ne kadar borcun olduğu ortaya çıkacağını, anapara ve faiz oranı belirtilmediğini, davacı bankanın iflas tarihine kadar faiz işletebileceği, ipotekli taşınmaz satışından elde edilen hasılatın borçtan düşülmesi gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİK m. 235de düzenlenen kayıt kabul istemine ilişkindir. Bakırköy . ATM'nin ..... E sayılı dosyasındaki gerekçeli karar örneği, Bursa .... İcra Dairesinin .... E sayılı dosya sureti celp ve tetkik olunmuş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak iflas tarihi itibariyle kaydedilmesi gerekli alacak miktarının tespiti ile rapor tanzimine karar verilmiş, bilirkişi ...... tarafından düzenlenen kök raporda, davacı banka ile davalı kredi lehtarı ... Tarım Ür.ve Dış Tic. A.Ş, arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, bahse konu sözleşme kapsamında taksitli ve spot türü ticari kredi kullandırılmış olduğu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı müflis şirkette...