Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1139 K. 2019/1025

E. 2018/1139K. 2019/102518 Ekim 2019
sıra cetveliicra takibiterkin talebigörevli mahkemealacağın tahsilibaşvuru süresiistinaf yolubaşvurunun redditazminatiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2019 G.K.YAZIM TARİHİ : 01/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle ; müvekkili ......nın işçilik alacaklarının ödenmemesi sebebiyle Bakırköy ...... İş Mahkemesi'nin...... Esas sayılı dosyası nezdinde müflis ..... Doğalgaz Malzemeleri Pazar- lama Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Müflis Şirket) aleyhine ikame edilen işçi alacağı davasının 22/02/2017 tarihinde karara çıktığını, işbu karar uyarınca müvekkili lehine 39.821,00 TL prim ücreti ve 6.319,4 TL ihbar tazminatı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1139 Esas KARAR NO : 2019/1025

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2019 G.K.YAZIM TARİHİ : 01/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle ; müvekkili ......nın işçilik alacaklarının ödenmemesi sebebiyle Bakırköy ...... İş Mahkemesi'nin...... Esas sayılı dosyası nezdinde müflis ..... Doğalgaz Malzemeleri Pazar- lama Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Müflis Şirket) aleyhine ikame edilen işçi alacağı davasının 22/02/2017 tarihinde karara çıktığını, işbu karar uyarınca müvekkili lehine 39.821,00 TL prim ücreti ve 6.319,4 TL ihbar tazminatı olmak üzere toplam 46.140,64 TL alacağa hükmedildiğini,söz konusu alacağın tahsili amacıyla borçlu tasfiye halinde müflis ...... Doğalgaz Malzemeleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş., borçlu şirket iflas idare memuru ......, ....., ..... aleyhine iflas tarihi olan 28/01/2015 tarihinden önce İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün ........... E. sayılı dosyası ile 21/03/2017 tarihinde ilamlı icra takibi başlatıldığını, Bakırköy...... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ...... İflas dosyasının 14/02/2017 tarihli ek sıra cetveli ilanı başlıklı müzek- keresi uyarınca, Müflis şirket yetkilisinin beyanı ve ibraz edilen belgelerin incelenmesi ile alacaklının tam alacaklılarının diğer grup firması ile ...... Doğalgaz Malzemeleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş. hesabından alacaklı tarafa ödendiğinin beyan edildiği ve işin hallinin muhakemeyi gerektirdiği gerekçesi ile müvekkilinin alacak kayıt talebinin tümden reddine karar verildiğini,bu kararla ilgili olarak müflis şirketin İflas Masasına karşı sıra cetveline itiraz davası ikame edildiğini, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... E.,....... K. sayılı ilamı ile "davanın kabulüne ve Bakırköy ....... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ....... İflas dosyasına 64.848,26 TLnin davacı işçi alacağı olarak kayıt ve kabulüne" karar verildiğini, anılan mahkeme kararı gereğince söz konusu alacağın if- las masasına 1. Sıradan kaydının talep edildiğini, Bakırköy ...... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ........ İflas dosyası üzerinden 13/11/2018 tarihinde kendilerine tebliğ edilen Ek Sıra Cetveli İlanında müvek- kilinin 64.848,26 TL olarak kaydı gereken alacağının 12.159,79 TL olarak hatalı bir şekilde tespit edildiğini, ayrıca 12.159,79 TL olarak sıra cetveline kayıt edilen meblağın 5.425,47 TL'sinin 31/05/ 2017 tarihinde alacaklı müvekkile ödenmek üzere masa borcu olarak ayrıldığını, 6.733,79 TLsinin ise iflas tarihinden sonra başlatılan icra takibinden kaynaklandığı gerekçesi ile alacağın tümden reddine karar verildiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, 12....