DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 24/10/2019 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis ....... Yayıncılık ve Matbaacılık arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, kiracı ve kefillerin kira ödemelerini yapmamak suretiyle temerrüde düştüklerini, alacağın muaccel hale geldiğini, müflis şirket ve kefiller aleyhine İstanbul .... .İcra Müdürlüğünün ........... esas sayılı icra dosyası ve 04/05/2017 tarihinde 241.449,18 euro karşılığı 937.849,22 TL miktarlı icra takibi yapıldığını, icra takiplerinin semeresiz kaldığını, müvekkilinin alacaklı olduğunu, iflas...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1141 KARAR NO : 2019/1097
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 24/10/2019
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis ....... Yayıncılık ve Matbaacılık arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, kiracı ve kefillerin kira ödemelerini yapmamak suretiyle temerrüde düştüklerini, alacağın muaccel hale geldiğini, müflis şirket ve kefiller aleyhine İstanbul .... .İcra Müdürlüğünün ........... esas sayılı icra dosyası ve 04/05/2017 tarihinde 241.449,18 euro karşılığı 937.849,22 TL miktarlı icra takibi yapıldığını, icra takiplerinin semeresiz kaldığını, müvekkilinin alacaklı olduğunu, iflas dosyasına yaptıkları başvurunun reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile 256.339,06 euro ve 38.976,45 TL alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bakırköy ......İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği iflas idare memurlarının bildirildiği iflas idare memurlarına davetiye gönderildiği görülmüştür. Dosya iflas tarihi itibariyle davacının müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, iflas masasına kaydedilmesi gerekli alacak miktarının tespiti hususunda rapor düzenlenmesi için bankacı bilirkişi ......... e tevdii edilmiş bilirkişi tarafından sunulan 27/08/2019 tarihli rapor ile;Davacı ........ Şirketinin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süreleri içinde yaptırdığından defterlerin usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine delil olma niteliği taşıdığı, davalının sözlezme gereği ödemelerini yapmamak sureti ile temerrüde düştüğünü, ihtarname gönderilerek 60 günlük ödeme süresi tanındığı halde verilen sürede ödeme yapılmadığından sözleşmenin fesih olunduğunu, iflas tarihi itibariyle talep edilmesi gereken toplam alacak tutarının 256.334,12EURO olduğu, müflis şirketin iflas tarihi (15.03.2018) itibariyle tespit edilen borcundan kaynaklanan 256.334.12 euro tutarındaki alacağın 4. sıraya iflas masasına kaydettirebileceği,ayrıca, ticari defter kayıtlarında 38.790,16 TL masraf kaydının gözüktüğü ancak, bu masraf kalemlerinin gider belgeleri (gider faturası, fişi, makbuzu, dekontu gibi vesaire belgeler) sunulmadığı için iflas masasına kaydının yaptırılıp yaptıramayacağı hususunda takdirin mahkemeye ait olduğu hususunda rapor düzenlendiği görülmüştür. Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul) davasıdır. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz...