DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı şirket ile müvekkili şirketin ------- dönemlerinde ticari iş yaptığını, müvekkili şirketin yapmış oldukları ticari işe uygun olarak haraket ettiğini ve borçlarını yerine getirdiğini,-----------tarihlerinde düzenlediği faturaları davalı şirkete gönderdiğinin toplam --------- TL bedelli borcu davalı şirketten ödemesini talep ettiğini davalı şirketin bu faturalara bir itirazda bulunmadığının ancak ödeme yapmadığını müvekkili şirketin cari hesap bakiye alacağını talep -etmesine ve bunun için bildirimde bulunmasına rağmen müvekkilene hiçbir dönüş olmadığını davalı borçlu şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/167 Esas KARAR NO: 2019/20 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı şirket ile müvekkili şirketin ------- dönemlerinde ticari iş yaptığını, müvekkili şirketin yapmış oldukları ticari işe uygun olarak haraket ettiğini ve borçlarını yerine getirdiğini,-----------tarihlerinde düzenlediği faturaları davalı şirkete gönderdiğinin toplam --------- TL bedelli borcu davalı şirketten ödemesini talep ettiğini davalı şirketin bu faturalara bir itirazda bulunmadığının ancak ödeme yapmadığını müvekkili şirketin cari hesap bakiye alacağını talep -etmesine ve bunun için bildirimde bulunmasına rağmen müvekkilene hiçbir dönüş olmadığını davalı borçlu şirketin alacaklarını ödemediği için müvekkili şirektin ------ tarihinde davalı şirkete karşı genel haciz yolu ile İstanbul Anadolu 7. İcra müdürlüğünün ----------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarının davalı borclunun yapılan icra takibine faturaları,birim fiyatları ve ticari ilişkiyi inkar etmeksizin haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğundan bahisle davalı borçlunun itirazın iptali ile takibin devamının ve takibin sürüncemede bırakma amacı gütmesi, haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile tarafına %20 icra inkar tazminatı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildiğinden davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. 6/12/2018 tarihli, 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle TTK'ye eklenen 5/A maddesi uyarınca, "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu' nun 18/A maddesi uyarınca, "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâli...