DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/01/2019 KARAR TARİHİ: 16/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkili şirket arasında 11/08/2014 tarihinde Ana Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini; davalı şirketin müvekkili şirketin eski bayisi olduğunu; akdedilen sözleşmeye ek olarak 11/08/2014 tarihinde ...Protokolü ile ... Adsl Hizmeti Satışı ve Evrak Toplama Protokolü, 14/05/2015 tarihinde ve 13/10/2015 tarihlerinde Ana Bayi Geri Ödemeli Destekleme Avansı Protokollerinin akdedildiğini; diğer davalı ...'nun bahsi geçen sözleşme ve protokolleri müteselsil kefil sıtafı ile imzaladığını; müvekkili şirketin davalı şirkete satış faaliyetlerinde kullanmak üzere 14/05/2015 ve 13/10/2015 tarihli...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/18 Esas KARAR NO : 2019/38 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/01/2019 KARAR TARİHİ: 16/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkili şirket arasında 11/08/2014 tarihinde Ana Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini; davalı şirketin müvekkili şirketin eski bayisi olduğunu; akdedilen sözleşmeye ek olarak 11/08/2014 tarihinde ...Protokolü ile ... Adsl Hizmeti Satışı ve Evrak Toplama Protokolü, 14/05/2015 tarihinde ve 13/10/2015 tarihlerinde Ana Bayi Geri Ödemeli Destekleme Avansı Protokollerinin akdedildiğini; diğer davalı ...'nun bahsi geçen sözleşme ve protokolleri müteselsil kefil sıtafı ile imzaladığını; müvekkili şirketin davalı şirkete satış faaliyetlerinde kullanmak üzere 14/05/2015 ve 13/10/2015 tarihli protokollerin her biri ile 30.000,00-TL olarak üzere toplam 60.000,00-TL tutarında iş avansı ödemesi yaptığını; tarafların söz konusu iş avanslarının geri ödemesinin aynı protokoller ile belirlenen ödeme planları çerçevesinde yapılacağı hususunda mutabık kaldığını; 27.257,42-TL tutarlı iş avansının belirtilen şartlarda ve sürede ödenmemesi dolayısıyla davalılar aleyhine 26/10/2018 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını; başlatılan takibin her iki davalının da itirazı üzerine durduğunu, yapılan itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek dava sonuçlanıncaya kadar davalılara ait menkul ve gayrimenkuller ile 3. şahıslardaki hak ve alacakların 27.257,42-TL üzerinden ihtiyaten haczine, itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava taraf teşkili aşamasındadır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalıların vaki itirazlarının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Mahkememizce tensiben yapılan inceleme sonucunda; 19/12/2018 tarih ve 30630 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 20. maddesi ile 03/01/2011 tarih ve 6102 sayılı T.T.K.'nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre: "3. Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 5/A- (1) Bu kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hallerde arabulucu tarafından en fazla...