DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2016 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki gereği davalının ------ ---- fatura karşılığı olarak toplam 10.963,19 TL müvekkilinin alacağı olduğunu, davalı tarafın 10.963,19 TLyi ödemekten imtina etmesi üzerine davalı tarafa karşı ---------- tahsili talebiyle icra takibi yapıldığını, ancak davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazının iptaline, icra takibinin devamına, asıl alacağın %40ından az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın-------- içinde açılmadığından...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/169 Esas KARAR NO : 2021/739
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2016 KARAR TARİHİ : 24/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki gereği davalının ------ ---- fatura karşılığı olarak toplam 10.963,19 TL müvekkilinin alacağı olduğunu, davalı tarafın 10.963,19 TLyi ödemekten imtina etmesi üzerine davalı tarafa karşı ---------- tahsili talebiyle icra takibi yapıldığını, ancak davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazının iptaline, icra takibinin devamına, asıl alacağın %40ından az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın-------- içinde açılmadığından davanın reddini, davacı tarafça müvekkili şirkete ------ gönderilen faturalar, fatura bedellerinde mutabık olunmaması nedeniyle ve ihtirazi kayıt düşülmek suretiyle alacaklıya yasal süresi içinde iade edildiğini, davacı tarafından müvekkili aleyhine, icra takibi başlatıldığı, takibe yetki ve esas yönünden yasal süresi içinde itiraz edildiğini, bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın usulden ve esastan reddi ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,----- icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde--- geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş ------ itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla ----- kesinleşmisse veya takip, borçlunun itirazı nedeniyle değil de icra mahkemesinin kararıyla durdurulmuşsa bu gibi durumlarda itirazın iptali davası açmakta hukuki yarar bulunmayacaktır. c) Alacaklı tarafından,...