DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/07/2018 KARAR TARİHİ: 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan , davalıya ait dava dilekçesi ve delil listesinde sunulan listede belirtilen plaka sayılı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ------- dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri , davalıya tebliğ edildiğini , borçlu , davacı şirkete borcu olmadığını ön sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla bu davanın ikame edildiğini, yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/170 Esas KARAR NO: 2021/476 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/07/2018 KARAR TARİHİ: 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan , davalıya ait dava dilekçesi ve delil listesinde sunulan listede belirtilen plaka sayılı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ------- dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri , davalıya tebliğ edildiğini , borçlu , davacı şirkete borcu olmadığını ön sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla bu davanın ikame edildiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, davalı takipte, davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan ettiğini ve takibi durdurduğunu, bu doğrultuda ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmediğini, yapılacak yargılama neticesinde davalının-------- sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve davacı ehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin zorunlu unsurları taşımadığından dolayı usul itirazlarının bulunduğunu, esasa ilişkin olarakta söz konusu geçiş ihlalinin hani araç ile hangi bölgede hangi tarihte yapıldığına dair bir ibare bulunmadığını, söz konusu geçişin yapıldığı tarihte ----- bulunduğunu ve-------- hesabına bağlı olduğunu, geçiş ücretinin düşmesi gerekirken düşmemesi nedeni ile böyle bir iddiaya maruz kaldığını, ihlal durumunun gerçekleşmesinin mümkün olmadığını, ilgili durum kamera kayıtlarının incelenmesi ile de açığa çıkacağını, hali hazırda cihazların çalışmaması nedeni ile bir çok vatandaşın bu şekilde mağdur edildiğini, müvekkilinin bu durumda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, tüm bu nedenler ile müvekkili aleyhine haksız olarak icra takibi başlatıldığını, tüm bu nedenler ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ve ekleri, ------sayılı dosyası, ------- sayılı dosyası, ------ dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Yapılan yargılamada --- tarih ve --- görevsizlik kararı verilerek----- kayıt yapıldığı, bu Mahkeme tarafından da ------- sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilek Mahkememiz yukarıdaki esasına kayıt yapılmış olduğu a...