DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ: 19/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle , müvekkilinin araba kiralama işi ile uğraştığını, bu esnada satış opsiyonlu araç kiralama sözleşmeleri yaptığını, araç filosuna katılmak üzere de davalı bankadan kredili olarak partiler halinde araç alım kredileri kullanıldığını, müvekkili adına kayıtlı -------plakalı araçlara ait tüm kredi ödemelerinin davalı bankaya yapıldığını, ---- tutarındaki ödemenin de hesaptan ödenmesi suretiyle kredilerinin kapatıldığını, bunu takiben bankadan araçlar üzeriendeki rehnin kaldırılmasının talep edildiğini, ancak bankanın araçlar üzerindeki rehni kaldırmaması üzerine ihtarname gönderilerek rehinlerin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1099 KARAR NO: 2019/1104 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ: 19/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle , müvekkilinin araba kiralama işi ile uğraştığını, bu esnada satış opsiyonlu araç kiralama sözleşmeleri yaptığını, araç filosuna katılmak üzere de davalı bankadan kredili olarak partiler halinde araç alım kredileri kullanıldığını, müvekkili adına kayıtlı -------plakalı araçlara ait tüm kredi ödemelerinin davalı bankaya yapıldığını, ---- tutarındaki ödemenin de hesaptan ödenmesi suretiyle kredilerinin kapatıldığını, bunu takiben bankadan araçlar üzeriendeki rehnin kaldırılmasının talep edildiğini, ancak bankanın araçlar üzerindeki rehni kaldırmaması üzerine ihtarname gönderilerek rehinlerin kaldırılmasının ihtar edildiğini, ancak banka tarafından kullandırılan tüm kredilerin bir bütün halinde görüldüğünden bahisle rehinlerin kaldırılmayacağının taraflarına bildirildiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile mahrum kalınan ---- TL kar ile aleyhlerine doğacak cezai şart ve zararı davalı bankadan rücuen talep ve dava haklarını saklı tuttuklarını belirterek, üç adet araç sebebiyle borçlu olmadıklarının tespiti ile araçlar üzerindeki davalı banka rehninin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde ; dava konusu araçlar üzerindeki rehinlerin davacının bankaya olan tüm borçlarını kapsadığını, davacının kullandığı krediler nedeniyle müvekkili bankaya olan borcunun devam ettiğini, davacının müvekkili banka nezdinde kullandığı araç kredileri bulunduğunu, taraflar arasında imzalanan rehin sözleşmesinde borçlunun bankanın merkez ve şubelerinden kullandığı, kullanacağı tüm nakdi ve gayrınakdi kredilerden ve kredi sayılan işlemlerden kaynaklanan borçlar ile kredi sayılan işlemler için verilen kambiyo senetleri ve bankanın diğer müşterilerine verilen kredi ve kredi sayılan işlemlere olan kefaletinden kaynaklanan borçlar için geçerli olduğu ibaresinin yazılı olduğunu , bu nedenle dava konusu taşıtlar üzerindeki rehnin kaldırılmasının mümkün olmadığını belirterek haksız ve hukuki aykırı davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davacı adına kayıtlı---------plaka sayılı araçlara ait tüm kredi borçlarının ödendiğinden bahisle bu araçlar üzerine konan rehine dayanak kredi sözleşmeleri uyarınca borçlu olunmadığının tespiti ile araçlar üzerindeki rehin kaydının kaldırılması istemine ilişkin olup, İİK nun 72 vd maddelerine dayanmaktadır. Tarafların tüm delilleri celbolunarak dava dosyası üzerinde ve davalı bankaya ait ticari defter, kayıt ve dayanak belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak raporlar alınmıştır. Raporların birbiri ile uyumlu , dosyadaki verilere uygun ve de...