DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 07/12/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin de içinda bulunduğu ... plakalı araca davalı ...'un sevk ve idaresindeki .... plakalı çekicinin (bağlı ..... plakalı yarı römork) çarpması sonucu çift taraflı ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının ters istikametten yolu ortalayarak karşı yöne geçmek isterken davaya konu kazanın meydana geldiğini, davalı hakkında TCK Md. 85 uyarınca taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma suçu sebebi ile Pasinler Cumhuriyet Başsavcılığınca .... S. Numarası ile...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/190 Esas KARAR NO : 2019/905
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 07/12/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin de içinda bulunduğu ... plakalı araca davalı ...'un sevk ve idaresindeki .... plakalı çekicinin (bağlı ..... plakalı yarı römork) çarpması sonucu çift taraflı ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının ters istikametten yolu ortalayarak karşı yöne geçmek isterken davaya konu kazanın meydana geldiğini, davalı hakkında TCK Md. 85 uyarınca taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma suçu sebebi ile Pasinler Cumhuriyet Başsavcılığınca .... S. Numarası ile soruşturma başlatıldığını, davalı ...'un sevk ve idaresindeki aracın işleteni olan ...'nın da kaza sonucu ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
doğan zarardan sorumlu olduğunu, davalı ... şirketinin de kazaya sebebiyet veren aracın trafik sigorta poliçesi düzenleyecisi olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kaza neticesinde kaza sonucu hayati tehlikeye maruz kalacak şekilde yaralandığını ve büyük acılar çektiğini, 19 gün hastanede yattığını, ameliyat olduğunu, sakatlık halinin, eşine ve çocuklarına karşı bakım ve gözetim yükümlülüğünü gereği gibi yerine getiremeyeceği kaygısı ile müvekkilin psikolojisini bozduğunu, bozulan psikolojisinden dolayı çevresine ve ailesine agresif davranışlarda bulunmaya başladığını, kaza sonucu müvekkil ve ailesinin yardıma muhtaç hale geldiğini, müvekkilin hem bedensel hem de ruhsal anlamda büyük bir çöküş yaşadığını belirten davacı vekili, müvekkilinin yaşadığı manevi zararın bir nebze olsun karşılanabilmesi için bu manevi zarara kusuru ile sebebiyet veren davalılardan 40.000,00.-TL manevi 1.000,00.-TL tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin davaya bakma görev ve yetkisinin bulunmadığını, görevli mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemesi olup yetkili mahkemenin Erzurum olması gerektiğini, meydana gelen kazada davacının ağır kusuru nedeniyle uygun illiyet bağının kesildiğini, Maddi ve manevi tazminat yönünden takdir hakkının objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde kullanılması gerektiğini, ayrıca manevi tazminat yönünden hükmedilen miktarın zenginleşme aracı olmaması gerektiğini, davacının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında aynı olaya ilişkin olarak açmış olduğu tazminat davasının bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... usulüne uygun tebligatlar rağmen davaya cevap vermemiştir. Tarafların delilleri kapsamında PTT'nden, Erzurum CBS'nden, .... Üniversitesinden, Palandöken İlçe Emniyet Müdürlüğünden, Beylikdüzü İlçe Emni...